Дело осталось за малым. Всю эту фигню построить, бивни вкопать и … всё пока. Хомуты и уголки я буду делать бронзовыми, гвозди железными а вот дверь, наверное, медную. Для солидности. Нормально будет? А, да! Надо будет ещё уборщице глаза отвести а то снесёт нафиг мою постройку по причине отсутствия функционала в пустом каркасе. Обидно будет. Заодно и вспомню, как это делается.

Странно, что пингвины от меня со всякой божественной ерундой отстали. Размышляют видать, после новой полученной от меня вводной. Где они понахватались такой чуши о религии, ума не приложу. Видимо, попался им какой-нибудь авторитетный богослов … с хвостом, рогами и покрытый чешуёй, который всю жизнь занимался тем, что пытался обосновать обрядность читая первоисточники. В смысле, обосновывал нужды церковнослужителей из якобы намёков усмотренных в божественных писаниях. Вот пингвины и прошерстили его память как, якобы, специалиста. А потом сопоставили с данными от других «специалистов» и получилась такая муть, которую можно сбросить на меня, типа, вот модель, давай соответствуй. Ага, щщас! Только шнурки завяжу. Если бы в социологии были бы работающие формулы, по которым можно было бы что-нибудь просчитать, сейчас пингвины уже имели бы на руках социально-математическую модель общества куда и вписали бы свою религию для ускорения требуемых тенденций. Ну а если учесть, что результаты расчётов такой модели описывал только Хайнлайн (ну может ещё кто, я просто не в курсе) без описания самой модели, то получается, что любая математика применима к социологии примерно так-же, как физиогномика к строительству кораблей. Тяжко придётся пингвинам. Фантазии то нет! Даже не представляю, какие данные они сейчас роют и какие модели составляют … лишь бы не древних богословов … те напридумывают!

Пингвины то от меня отстали а вот Мальвинка — тут как здесь! Прискакала. Издалека начала. Когда, мол, пойдём «паровозить», как будто сама не знает. Как только слонопотам возродится, так сразу и пойдём. Если я в это время не буду сильно занят. Так а что хотела? Мы, говорит, всё обдумали и решили согласиться! Радость то какая! А то я не знаю о вашем решении! Только, говорю, я не знаю, на что вы согласились. Если на тут чушь, которую тебе напел управляющий, то не судьба вам! Не будет такого. Такой бред только в каменном веке работал да и то недолго. Тысяч пятьдесят лет или около того. Понятно, что вы сейчас тоже в каменном веке и отсутствие камней вас не смущает но мозги то надо иметь! Вас же самих ломало, такое решение принимать, не можете сказать почему? Да потому, что не работает такая модель. Более того, ведёт к деградации общества. Вы же то-же самое понимали но сформулировать не могли. Так и вот, сейчас вырабатывается другая модель, более жизнеспособная и рациональная. И гибкая. В разных условиях она должна вести себя по-разному, что бы рацио не терялось. Ферштейн?

Умная девочка! Вся в меня. Ответу обрадовалась. Только она не сильно поняла, как управляющий может ошибаться? По её понятиям, это невозможно. Ну-ну! Нет такого разума, который бы не мог ошибаться. Тем более, нет таких компьютеров, которые разбирались бы в социологии. Думы и поступки людей не слишком прогнозируемы математически. Особенно, когда количество людей исчисляется десятками и «психология толпы» к ним неприменима. Но этого всего, начиная от компьютеров, я ей не сказал. Не надо рушить её картину мира. Просто сказал, что это слишком сложный и тонкий вопрос, не из тех, которые можно разрешить с наскока.

Йэ-эх! Какая-то ты слишком умная … ну или наоборот, тупая. Что значит, я умнее управляющего? Не говорить же ей, что наши разумы имеют разную природу и потому — несопоставимы. Могу сказать, что всё дело в опыте. Вашему управляющему никогда не приходилось иметь дело ни с психологией, ни с социологией, ни с религией, ни ещё с какими-нибудь умными словами, которых я сразу не вспомню, и с взаимным влиянием всего этого друг на друга. Если я правильно понял, последние несколько поколений вы жили в условиях военного коммунизма, хотя ты можешь и не знать этого термина. А при военном коммунизме есть только одна общая цель — выживание, которая и перекрывает все психологические и социальные выверты. Короче говоря — личный опыт имеет значение. Ну и взгляд в историю вопроса, с чем у вас, скорее всего, имелась некоторая напряжёнка. Так что, мой отказ принять кретинскую модель общества имеет логичное обоснование с чем управляющий, как умный … эээ … разум, вполне может согласиться. Как-то так. Надо говорить, какого размера глаза она на меня после этого вытаращила?

А вот зачем всем надо было признавать во мне бога а тебе нет? Про это я, как-то, не в курсе. Хотя могу предположить … или не стоит … или стоит? Да ладно, что врать то? Когда не знаешь, что говорить — скажи правду. Скорее всего, тебе не надо было меня признавать потому, боги другим богам поклоняться не должны. Даже если этот бог существует в виде личинки, такой как ты. Конпронэ?

Вот блин! То есть то, что ты в какой-то степени бог, тебя не смутило … аа-а … вон что … ты просто не знаешь, что такое личинка. Ну … другими словами, из тебя может вырасти бог … в смысле … эээ … горизонты твоего личного развития могут быть шире, чем у остальных разумных. Так как-то. Отошла немножко от первоначального шока? Теперь понятно всё с тобой. Правильная формулировка снимает вопросы. А ещё у тебя есть божественная способность. Она, конечно, придурочная но применение ей найти можно. Какая? Ну блин! Могла бы и сама догадаться. Тебе, проще чем всем остальным, удаётся передвигаться в вертикальной плоскости. По деревьям там, по скалам … блин! Зачем я это сказал? Как я теперь ей объясню, что такое скала? Это такой большой камень да? А камень что такое? Ещё раз блин!

Ну конечно! Теперь ты меня спрашиваешь, что тебе с этим делать? С признаками божественной сущности, как я понял. Использовать, что же ещё? И развивать пока не поймёшь, какого хрена тебя понесло на дерево сразу после того, как тебе начислили первое очко божественной репутации. К экологам сбегай. Там у них плоды вкусные высоко на голых стволах пальм. Полазаешь за ними, народ порадуешь. А по существу … очки божественной репутации можно продолжать зарабатывать. Теперь, тебе проще будет это делать. А их потом можно будет с пользой тратить, когда научишься видеть … просто видеть. Так что, сейчас не заморачивайся. Просто делай что должна что-бы случилось то, чему суждено.

А если не знаешь, чем тебе заняться прямо сейчас, то на тебе малярную кисть, красную загогулину, переходник SVGA-DVI, кривую ковырялку стоматолога, пластиковую погремушку, резиновые сланцы и миску для кошки и пойдёшь ты думать, что делать с этим «богатством». А всё остальное из того, что Шнырь мне накидал, в переплавку пойдёт (где он находит таких зверей?).

Можно, конечно, было и быстрее сделать если бы я поставил перед собой такую цель и мне тут не мешались всякие … разные. А вот красивее — вряд-ли. Какая красота может быть в каркасе? Просто периодичная деревянная решётка с трёх сторон и сверху. Спереди периодичность нарушена наличием проёмов для окна и двери. Ещё и четыре бивня по углам. И зря вы думаете, что нижние горизонтальные балки лежат на земле. Они её только касаются да то не везде. На самом деле, они крепятся к бивням да так, что этого снаружи не заметно. Вот это незаметное но надёжное (надеюсь) крепление и отняло у меня львиную часть времени а не выпиливание шпунтов и посадочных отверстий в деревяшках, как некоторые подумали. Сейчас на этих шпунтах всё и держится. Хреновенько держится, если честно. Но ничего, ветром не развалит а как наделаю бронзовых уголков да крестиков, ими и укреплю с внутренней стороны. Наружняя сторона должна быть ровной. Мне туда ещё плитку прибивать, которую я ещё не только не сделал но и не до конца понимаю, как я её делать буду. Второй сложностью было начертание охранного контура от уборщицы словно от какой-нибудь средневековой нечисти. Что бы держать в поле зрения весь контур целиком, мне снова понадобился Шнырь с его глазами смотрящими мне за спину и залезть на каркас крыши. Весьма неустойчивой, надо сказать. Девочку на шаре пришлось изображать из себя целых три попытки. Хотя я и не жалуюсь, понимая, что могло быть и хуже.

Потом меня немножко задело отношение к моей блистательной персоне некоей девочкой под странным ником «нехлеха», которая ясно дала понять, что я ей совершенно не интересен а интересен ей скелет небольшого дома, сдохшего на этом месте довольно давно от старости. Даже проверил, не накинул ли я на себя «скрыт» по привычке? Нет. Должен быть вполне видимым. Может она строитель какой? И что вообще такое - «нехлеха»? Оказалось — да. Это неизвестный мне термин, только не из строительства или физики а из ботаники. Вот, вообще не понял! Да и ладно. Я что собирался то? Я собирался вспомнить, не осталось ли тут у меня каких неотложных дел, которые нужно сделать, прежде чем рвануть на месторождение олова, где я ещё не был ни разу и даже мимо не пробегал, с которого потом можно будет рвануть за глиной. Хорошо бы уже добытую глину и песок здесь оставить, что бы не таскать туда-сюда, подумалось мне. Тут бы пригодилось клановое хранилище. Сгрузил бы всё туда и проблем не знал бы. Только пришлось бы для этого назваться богом … да нет уж! Обойдусь как нибудь! Пойду традиционным путём. Настил сделаю … большой. Где тут дерево потолще? Ну а тебе, научный ботанический термин с открытым ртом, извини, «чупа-чупса» нет. Есть глубокий и вытянутый медный половник на длинной ручке, который правда, можно вполне превратить в почти нормальный без всякой магии а используя только грубую силу. Вот, можешь подержать вместо конфетки на палочке. Шнырь опять убежал. Не успел спросить, где он таких зверей находит. Да и не спрошу. И так знаю.