Шрифт:
В ряде случаев изменены датировки писем (уточнения в пределах месяца здесь не отмечаются):
Адресовано Датировалось ранее Датируется в настоящем издании В. М. Соболевскому 14 октября 1898 14 октября 1899 И. И. Орлову 1 января 1899 28 декабря 1898 Н. Н. Хмелеву 11 февраля 1899 11 февраля 1900 И. А. Синани 4 июня 1899 4 июля 1899 Е. М. Шавровой Середина 1899 Середина 1898 А. Б. Тараховскому 29 января 1900 29 января 1899 Г. И. Россолимо 4 мая 1903 4 мая 1899 С. П. Бонье 10 декабря 1900 Ноябрь, не позднее 24, 1899
Письмо к А. Б. Тараховскому напечатано в ПССПдважды: в т. XVIII с датой: 8 августа и в т. XX с ошибочной датой: 23 августа; письмо к А. С. Суворину от 28 октября 1891 г. ошибочно повторено с датой: 26 июня 1899 г.
Тексты писем, примечания и вступительную статью к ним подготовила Н. А. Роскина, за исключением письма к О. И. Череповой-Орловской от 24 июня ( Ю. К. Авдеев).
Раздел «Несохранившиеся и ненайденные письма» составлен Н. И. Гитович. Указатель имен — Н. А. Роскиной.
2552. Э. ГОЛЛЕР
1 января 1899 г.
Печатается по фотокопии с автографа, хранящегося в Литературном архиве Музея чешской письменности (Прага). Впервые опубликовано в кн.: Чехов и его время. М., «Наука», 1977, стр. 357 (публикация Э. Олоновой).
Ответ на письмо Э. Голлер от 29 декабря 1898 г. ( ГБЛ) — поздравление с Новым годом.
2553. Е. В. ПЕТУХОВУ
1 января 1899 г.
Печатается по тексту: Истоки. Летопись Воронежского литературно-артистического кружка им. А. П. Чехова. 1918, кн. 1, июль, где опубликовано впервые, факсимильно. Нынешнее местонахождение автографа неизвестно.
Год устанавливается по письму Е. В. Петухова от 25 декабря 1898 г. ( ГБЛ), на которое Чехов отвечает.
Вы задали мне трудно разрешимую задачу… — Петухов писал: «Принадлежа к числу самых горячих и искренних поклонников Вашего таланта, я беру на себя смелость беспокоить Вас одной просьбой, к которой вынуждает меня желание систематического изучения Ваших произведений как со стороны содержания, так и по форме. Именно в наиболее доступных публике суворинских изданиях Ваших сочинений, к сожалению, нет данных хронологического характера, по которым бы можно было судить о времени и порядке появления того или другого произведения в печати, а между тем данные эти при изучении Ваших произведений в совокупности далеко не безразличны и могли бы много выяснить в Ваших художнических приемах и навести на небезынтересные сближения и параллели — не выходя даже из круга Вашего собственного творчества. Конечно, этот недостаток можно было бы отчасти восполнить, предприняв библиографические поиски по журналам и газетам, где напечатаны были Ваши произведения; но, с одной стороны, наша провинциальная университетская библиотека не представляет для таких изысканий достаточно материала, а с другой — быть может — время появления того или другого Вашего произведения в печати не всегда соответствовало времени его написания. Поэтому не найдете ли Вы возможным поделиться со мной этими для меня весьма интересными и, без сомненья, имеющимися в Вашем распоряжении данными — в том объеме, в каком заблагорассудите и не сочтете для себя слишком обременительным».
…прислать Вам сколько-нибудь удовлетворительный ответ я могу не раньше мая… — Переписка Чехова и Е. В. Петухова на этом письме оборвалась, и задуманная Петуховым работа в печати не появилась.
2554. П. А. СЕРГЕЕНКО
1 января 1899 г.
Печатается по автографу ( ГМТ). Впервые опубликовано: отрывок — «Нива. Ежемесячные литературные и популярно-научные приложения», 1904, № 10, стлб. 237–288; полностью — «Русские ведомости», 1912, № 152, 3 июля, стр. 4.
Год устанавливается по письму П. А. Сергеенко от 25 декабря 1898 г. ( ГБЛ), на которое Чехов отвечает.
…вместо книг посылаю записки. — Сергеенко просил прислать книг для вновь открывающейся в Коломне общественной библиотеки в честь писателя И. И. Лажечникова или записку в книжный магазин «Нового времени». Записки не сохранились.
Теперь насчет Маркса. — Сергеенко писал: «Кстати о Марксе. Беседуя с его управляющим Грюнбергом, я имел полное основание заключить, что Маркс приобрел бы право на издание твоих произведений на условиях, вполне обеспечивающих тебе нирвану в сей жизни. Но переговоры должны вестись упорно и настойчиво и, разумеется, не тобою, а кем-нибудь из близких тебе людей. Если ты принципиально не против нирваны, черкни мне. Я при свидании с Грюнбергом поставлю дело на рельсы, а затем уж его может катить, на кого упадет твой жребий». Первый сигнал об интересе к нему известного книгоиздателя А. Ф. Маркса Чехов получил еще летом 1898 г. (см. письмо к Р. И. Сементковскому от 10 августа 1898 г.). О дальнейших переговорах с Марксом и заключении договора см. следующие письма к Сергеенко и примечания к ним.
…у меня есть в столе материал еще для четырех книг объема «Пестрых рассказов»… — Чехов собрал свои произведения, не включавшиеся в сборники, для предполагавшегося в 1898 г. издания в типографии Суворина. Корректуры этого издания были присланы ему в конце 1898 г.
…в пьесе другого двоешника и безобедника? — Вишневский играл Дорна в пьесе Чехова «Чайка».
2555. А. И. УРУСОВУ
1 января 1899 г.
Печатается по автографу ( ГБЛ, ф. А. И. Урусова). Впервые опубликовано: ПССП, т. XVIII, стр. 8.
Письмо на бланке: «Омюр. Аутская. Ялта».
А. И. Урусов ответил 5 января 1899 г. ( ГБЛ; Слово, сб. 2, стр. 286–288).
А Вы уже забыли про Ялту? — Урусов побывал в Ялте в конце октября 1898 г.
Забыли и Окунева? — Урусов ответил: «Кто такой Окунев? „Не помню, не помню“, — как говорит Ваш литератор». Окунев был агентом по продаже земельных участков в Крыму. По-видимому, Чехов напоминает Урусову о его желании обосноваться в Ялте.