У обезьян зарегистрировано любопытное «теткино поведение»: детенышей ласкают и нянчат не только матери, по и их подруги, как правило, родственницы, которые в случае гибели матери берут на себя заботу по выхаживанию малыша. Любой член сообщества, независимо от ранга, даже самый бесправный, может при необходимости, в трудную минуту, получить поддержку всего стада. Конечно, у разных видов обезьян эти благородные склонности имеют свои специфические особенности, а у некоторых приматов их и вовсе нет.

Существуют сообщества обезьян с одним самцом. Есть стада с несколькими взрослыми самцами, а то и с целой группой самцов различного возраста. Особый тип группирования отмечается у некоторых южноамериканских обезьян — здесь при наличии парных связей не самка, а самец берет на себя основную заботу по выхаживанию детеныша. Накормив малыша, самка вроде бы равнодушно его оставляет, хорошо зная, что опекать его будет самец. У мадагаскарских же полуобезьян формируются группы с большим числом самцов, причем над ними нередко господствуют самки, но существуют подгруппы из одних только самцов или одних самок.

Есть приматы, у которых важное значение имеет территориальное поведение: они метят свои владения специально выделяемым пахучим веществом либо определяют границы своего участка сильными голосовыми сигналами. Как правило, это поведение характерно для тех видов, у которых социальная иерархия не очень жестко выражена.

Изредка обезьяны разных видов объединяются или вместе бродят в поисках корма. Известны случаи, когда стадо обезьян сопровождают животные других видов, а то и классов (например, птицы); этот симбиоз полезен тем и другим. В неволе наблюдались дружеские отношения обезьян с птицами, броненосцами и другими обитателями зоопарков.

Приступая к описанию биологических особенностей современных приматов, мы неизбежно сталкиваемся с горизонтальной систематикой отряда. Как помнит читатель, эта часть приматологии развивалась исторически особенно трудно. В результате еще недавно, лет 10–15 назад, таксономия [37] приматов была в весьма хаотичном состоянии. Во многих отношениях Путаница не изжита и по сей день, хотя ныне положение резко изменилось к лучшему в связи с бурным развитием приматологии и особенно ее экспериментальной ветви — медико-биологических исследований на обезьянах. Но пока еще нет принимаемой всеми систематизации приматов, что, конечно, очень неудобно. Следует, видимо, согласиться с американским приматологом Р. Торингтоном, который, говоря о нечеткости и даже спорности современной таксономии приматов, писал в 1976 г., что это все же признак того, что она находится в «нормальной и динамической стадии развития». Что нее касается литературы не по систематике, а также научно-популярных публикаций, где сообщается об обезьянах, то здесь в наши дни, как правило, очень много ошибок. Особенно это касается текстов на русском языке, в первую очередь номенклатуры (названий) приматов. Наименования таксонов [38] зачастую столь запутаны, что невозможно понять, о какой обезьяне идет речь. Между тем, как справедливо говорили еще древние, «без названий нет знаний».

Поскольку и в научной литературе имеются разногласия по различным разделам систематики приматов, а многие авторы (неприматологи) допускают передко ошибки, целесообразно, по-видимому, сопроводить описание отряда таксономическими схемами, составленными по современным данным и отражающими результаты последних исследований в этой области. Схемы базируются на классификации Дж. Симпсона (1945). Эту классификацию усовершенствовали в 1967 г. с учетом происшедших изменений английские приматологи Дж. и П. Нейпир, Следуя этим авторам, дала описание приматов в «Жизни животных» на русском языке (т. 6, 1971) Т. Д. Гладкова. Классификация приматов произведена в «Систематике млекопитающих» В. Е. Соколова (1973).

Однако со времени выхода руководства Нейпир и других работ в приматологии накопились новые факты и доказательства, которые мы пытались учесть на таксономических схемах и поясняем при описании определенных групп приматов.

Несколько слов о таксономических схемах, помещенных в этой книге. Они не могут считаться «окончательными», ибо составлены по данным на 1978 г. (существуют и другие классификации, о чем будет сказано при описании конкретных форм). Более того: схемы эти должны совершенствоваться и, значит, исправляться. На схемах не показаны дополнительные таксономические категории ниже подсемейства (трибы, подроды, надвиды, подвиды).

Итак, переходим к описанию представителей отряда приматов. По традиции это делается «снизу вверх»: от полуобезьян к широконосым, затем к узконосым обезьянам и, наконец, к человеку. Следует учесть, что и наши знания приматов (и интерес к ним) соответствуют этой восходящей к человеку тенденции, именно такой ее последовательности — весьма мало изучены полуобезьяны и значительно лучше известны высшие приматы, не говоря уже о человеке. К сожалению, за недостатком места (а иногда четких данных) не все виды можно было описать или даже упомянуть. Поскольку ряд наименований на русском языке отсутствовал, некоторые приматы названы в книге впервые и, возможно, не наиболее удачно.

При описании конкретных форм приматов автор учитывал работы М. Ф. Нестурха, Дж. и П. Нейпир, Т. Д. Гладковой, В. Е. Соколова и использовал мировую приматологическую литературу, которая в Информационном центре Института экспериментальной патологии и терапии АМН СССР (Сухуми) представлена на октябрь 1978 г. 55 тыс. работ. Непосредственно к теме книги имело отношение более 8 тыс. публикаций. Сведения по срокам беременности часто почерпнуты из литературной сводки Г. Ардито, по хромосомам — из работ Б. Киарелли, Л. де Боера, Я. Румпле и Р. Альбинака. В книге используются иллюстрации, полученные из Кельнского зоопарка (ФРГ), из зоопарка Сан-Диего (США), из приматологических центров мира (включая Сухумский, где фотографии выполнил С. И. Никитенко), а также заимствованы из книг Дж. и П. Нейпир, Р. и Д. Моррис и других авторов.