И еще о советском рабовладении — массовом угоне мирных жителей оккупированных стран на многолетние каторжные работы в СССР (причем террор осуществлялся по этническому признаку — коммуняки в очередной раз доказали, что они ничем не лучше нацистов, а если сравнивать условия труда и жизни их узников и остарбайтеров в Германии, то и намного хуже):

Использование принудительного труда немецкого гражданского населения в СССР, подробнее здесь;

Принудительный труд венгров в СССР, подробнее (на англ.) здесь и здесь.

Террор «освободителей» в Центральной и Восточной Европе Глава из «Черной книги коммунизма»

ОТ КЁНИГСБЕРГА ДО ТАМБОВА: Пленные французы умирали в лагерях Гитлера и Сталина Советские «освободители» не щадили и западноевропейских союзников, причем в рабстве у «своих» французам пришлось куда тяжелее, чем в плену у нацистов.

СССР как соучастник Холокоста Кстати, «взять евреев в ежовые рукавицы» предписывал еще Ленин.

«Освобожденный» Минск 1944 года

Цена Победы (подборка цитат о потерях и о Г.Жукове)

Георгий Жуков: маршал-людоед (подробнее — в книге Б.Соколова «Неизвестный Жуков: портрет без ретуши в зеркале эпохи»)

Еще о браконьере русского народа — о том, как Жуков расстреливал без всякой вины случайно выбранных офицеров, рассказывает не «геббельсовская пропаганда», а советский ас В.Попков — прототип Маэстро из «В бой идут одни старики».

Сведение счётов — о соотношении потерь

Еще раз о потерях советских военнослужащих При всей пафосности формулировок, показательная подборка данных: от крупных областей до отдельных деревень, и у русских, и у других национальностей СССР — везде уровень потерь намного выше официального.

Блокада Западного Берлина и блокада Ленинграда Чтобы предотвратить массовый голод в Ленинграде, достаточно было одной баржи в день

Никакого преступления вермахт у стен Ленинграда не совершил «Европейская, затем — мировая война, была чем угодно, но только не войной германцев против славян.»

Как жила коммунистическая номенклатура в блокадном Ленинграде И еще о том же. И еще. И еще

Еще о ленинградской блокаде продолжение окончание (обратите внимание на ссылки внутри)

Ромовые бабы голодного Ленинграда

Советское руководство преднамеренно обрекло ленинградцев на смерть Впридачу к сказанному, видимо, имел место и мотив личной ненависти Сталина и подельников к городу — вспомним «ленинградское дело» и т.п.

Как ленинградских детей эвакуировали навстречу немцам в июле 1941

Преступное отношение к обслуживанию детей — почему детская смертность на советской территории доходила до 55%. Нет, вовсе не из-за «немцев»…

Уцененная победа

Когда мы избавимся от ложных мифов? (К сожалению, сам автор избавился не от всех; о них — в других статьях)

Краткая история СССР — изложение очень упрощенное и не без ошибок (в частности, Хитлер никогда не был Шикельгрубером), но есть интересные моменты. Впрочем, насчет Калашникова есть и иная точка зрения, с попутными справедливыми размышлениями о психологии совкофилов. И еще об автомате и Калашникове

Со времен гибели Римской империи

Оборона Могилева: мифы и действительность окончание

ЛОЖЬ И ПРАВДА О СТАЛИНГРАДСКОЙ БИТВЕ

Пример беззастенчивового вранья ветерана и героя войны

Ряженые старушки и другие «ветераны» Еще фееричные примеры вранья и липовых «героев»

Ветераны и «ветераны» или про шутов с медалями

«Повесть о настоящем человеке» глазами настоящего летчика (глава из книги М. Веллера)

Фальшивые и реальные памятки германского солдата

ПЛАН «ОСТ», ИЛИ ХОТЕЛ ЛИ ГИТЛЕР УНИЧТОЖИТЬ СЛАВЯН

Разоблачение Генерального плана «Ост» и «Застольных бесед Гитлера» И здесь важны не политические взгляды автора, а излагаемые им факты

И еще о якобы «обнаруженном» плане «Ост»

Докладная записка Розенберга о том, какое будущее нацисты готовили для СССР Оба варианта — сначала второй, потом первый

Как была бы устроена Грузия при победе Гитлера Ближе к концу автор сбивается с нейтрального на просоветский тон, но все равно интересно

Как жили в Пскове во время оккупации — из воспоминаний В.А.Пирожковой и еще фрагмент

Как было в Ставрополе под немцами

Как было устроено «государство Казакия» (Автор некорректен в отдельных формулировках, на что ему справедливо указывают в комментариях. Однако из текста ясно видно, кто был для казаков оккупантом, а кто — освободителем.)