и т. д. В Калужской губернии земства ввели даже подушный сбор с крестьян.

«Впрочем, это постановление было опротестовано губернатором, что и дало бюрократии повод явиться защитницей народных масс от несправедливости земского представительства — хотя это последнее получило узкосословный характер благодаря законам и крючкам, измышленным тою же бюрократией» (стр. 6, № 57).

§ VII (№ 59) — о народном образовании:

Положение о народных училищах 1864 г. — «собственно странный компромисс между бюрократическим принципом, клерикальными поползновениями и интересами земской школы, — но который по сравнению с последующими узаконениями, а особенно Положением 1874 г., земства теперь вспоминают с сожалением» (стр. 8).

«В 1869 г. учреждены инспектора народных училищ — по одному на губернию. В 1871 г. министерство народного просвещения подкапывает Положение 1864 г. посредством инструкции этим новозаве-денным инспекторам народных школ» (№ 59, стр. 8) — между прочим, право устранять учителей... «Новый институт школьных урядниковне замедлил показать себя на деле — и уже в 1873 г. последовало, по представлению одного из них, г. Дружинина, закрытие земской технической школы в г. Ржеве — за неисполнение земской управой требования попечителя об исключении обнесенных» [Sic?*. Я не знаю, что это значит]

«г. Дружининым учеников». [обнесенных, в устах г. 3. С. (как видно из даль-

нейшего) значит опороченных: «обнес как людей политически неблагонадежных»]

– так? Ред.

394 В. И. ЛЕНИН

№ 60 (окончание).

Рескрипт 25. XII. 1873 не имел почти никаких последствий (вследствие «абсолютной пассивности наших предводителей дворянства») «кроме некоторого поощрения доносов на школьных деятелей» (стр. 11).

«Характерно, во всяком случае, что в обществе были голоса, которые приветствовали рескрипт I этот, в надежде, что предводители дворянства, как элемент все-таки земский, могут парализовать значение инспекторов народных школ, элемента несомненно полицейского».

Вышедшее в 1874 г. Положение о народных училищах «разбило и эти ожидания»— всю силу заведования школами оно отдало в руки директоров и инспекторов.

Примеры полицейского безобразия со стороны инспекторов (в лучшем случае — одна канцелярщина).

Вывод 3. С.— необходимость государственногосамоуправления...

Написано в июне 1901 г. Печатается впервые,

по рукописи

395

МАТЕРИАЛЫ К СТАТЬЕ «КРЕПОСТНИКИ ЗА РАБОТОЙ»

1 НАСАЖДЕНИЕ ПОМЕЩИКОВ

Новая подачка благородному дворянству

Основы закона 8. VI. 1901.

А) продажа"] Губернии Тобольская, Томская, Степ-Б) аренда J ное, Иркутское и Приамурское генерал-губернаторства (статья 1).

Ergo*, все лучшие места Сибири

A) 1) С торгов (ст. 8)

2) по вольной цене

| для фабрик, заводов, с.-х. пред-1

[ приятии (ст. 9) J

(а) в количестве до 3000 десятин (!) (ст. 5) — a с особого разрешения и выше (ст. 6)

и (ss) вперемежку с крестьянскими землями

(ст. 4).

(у) Не могут быть инородцам ни даваемы, ни продаваемы впредь(ст. 7). {Ни не русским подданным.} [ст. 762 т. IX 155ergo, и евреи.]

– Следовательно. Ред.

396

В. И. ЛЕНИН

Основы:

1. Особое совещание о дворянских

наделах.

2. Размер: 3000.

Срок — 99 лет.

Льготная продажа (37 лет).

Арендная плата = 0 в 5 лет.

Изъятия [> 3000;

по вольной цене; > 1 года; аренда];

Ad 1 ? 5. Только дворянам — неинородцам.

6. «Вперемежку». Аренда на 1 посев.

«Русские Ведомости»,

1 августа.

В Уфимской губернии (1

уезд!!!) 156.

Казенные земли продаются частными вла-

дельцами за