Шрифт:
качества; средний живой вес штуки скота значительно повысился в каждой из трех групп
Дрекслер говорит здесь обо всем скоте, кроме рабочего (так наз. Nutzvieh). Мы приведем ниже данные о рабочем скоте отдельно. Общий вывод остается тот же, какие бы виды скота или какие бы группы видов скота мы ни брали.
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА»
241
деревень . Это означает, что более или менее повсюду(ziemlich allgemein) произошло существенное улучшение в выращивании скота, в корме и в уходе за скотом».
Подчеркнутые нами слова: «более или менее повсюду» свидетельствуют как раз об игнорировании автором общественно-экономической стороны вопроса; «более» относится к крупным хозяйствам, «менее» к мелким. Дрекслер не заметил этого, ибо обратил внимание только на данные о группах деревень, а не о группах хозяйств разного типа.
Перейдем теперь к данным о рабочем скоте, которые проливают свет на условия хозяйства в тесном смысле слова земледельческого. По количеству рабочего скота рассматриваемые нами хозяйства характеризуются такими цифрами:
Штук рабочего скота в среднем на 1 хозяйство
1875
1884
а) Имения
27
44
б) Хозяйств с
25 и более ha
4,7
5,5
в) » »
7,5—25 »
2,1
2,4
г) » »
2,5—7,5 »
1,3
1,5
Д) »
до 2,5 »
0,07
0,16
Среднее
0,7
1,0
Следовательно, хозяйства полупролетарские (до 2,5 ha — таких хозяйств в 1884 г. было 1109 из 1825) в громадном большинстве своем совершенно лишены рабочего скота. Эти хозяйства нельзя и считать земледельческими хозяйствами в настоящем значении слова. Во всяком случае, по условиям применения рабочего скота нельзя сравнивать с крупными хозяйствами такие, которые в 93% или в 84% вовсе не употребляют рабочего скота. Если же мы сравним в этом отношении крупные капиталистические хозяйства и мелкокрестьянские,
Дрекслер делит 22 деревни на три группы по географическому положению и др. условиям хозяйства. Мы брали только сводные данные, чтобы не загромождать статьи цифрами. Выводы не изменяются, какие бы группы деревень мы ни брали.
242
В. И. ЛЕНИН
то увидим, что в первых (группа а) 132 штуки рабочего скота приходится на 766 ha земли, в последних (группа г) 632 штуки на 1774 ha (1884 г.), т. е. в первых 1 штука рабочего скота приходится на шестьприблизительно гектаров, в последних — на триприблизительно гектара. Ясно, что мелкие хозяйства несут вдвоебольший расход на содержание рабочего скота. Мелкое производство означает раздробление технических средств хозяйства и расхищение труда в силу этого раздробления.
Отчасти причиной этого раздробления является то, что мелким хозяйствам приходится прибегать к употреблению рабочего скота худшего качества,именно к употреблению коров в качестве рабочего скота. В общем числе штук рабочегоскота был следующий процент коров:
В 1875 г.
В 1884 г.
а) Имения
—
—
б) Хозяйств
с 25 н более ha
—
2,5%
в) »
» 7,5—25 »
6,3%
11,4%
г) »
»2,5—7,5 »
60,7%
64,9%
д) »
до 2,5 »
67,7%
77,9%
Среднее
27,0%
33,4%
Отсюда ясно видно, что употребление коров для полевых работ возрастает и что в полупролетарских и мелкокрестьянских хозяйствах главным рабочим скотом являются коровы. Давид склонен считать это прогрессом, — совершенно так же, как стоящий всецело на буржуазной точке зрения Дрекслер, который пишет в своих выводах: «Большое число мелких хозяйств перешло к более целесообразному для нихупотреблению коров в виде рабочего скота». «Целесообразнее» это для мелких хозяев потому, что дешевле.А дешевле потому, что лучший рабочий скот заменяется худшим. Восхищающий Дрекслеров и Давидов прогресс мелких крестьян всецело равняется прогрессу исчезающих ручных ткачей, которые переходят к все более и более худшим материалам, к отбросам фабричного производства.
АГРАРНЫЙ ВОПРОС И «КРИТИКИ МАРКСА»
243
Средний вес рабочих коров составлял в 1884 г. 381 килограмм , тогда как рабочих лошадей — 482 kg, а рабочих волов — 553 kg. Этот последний вид рабочего скота, наиболее сильный, составлял в 1884 г. более половины во всем составе рабочего скота крупных капиталистических хозяев; — около одной четверти у средних и мелких капиталистов; — менее одной пятой у мелких крестьян и менее десятой доли у полупролетарских хозяйств. След., чем крупнее хозяйство, тем выше качество рабочего скота. Средний вес средней штуки рабочего скота таков:
В 1875 г.
В 1884 г.
а) Имения
554
598
б) Хозяйств
с 25 и более ha
542
537
в) »
» 7,5—25 »
488
482
г) »
» 2,5— 7,5 »
404
409
д) »
до 2,5 »
377
378
Среднее
464
460
В общем и целом, следовательно, рабочий скот ухудшился.На деле, в крупных капиталистических хозяйствах мы видим значительное улучшение, во всех остальных застой или ухудшение. По качеству рабочего скота разница между крупным и мелким производством тоже возрослас 1875 по 1884 год. Переход мелких хозяйств к употреблению коров в качестве рабочего скота есть общее явление в Германии . И наши данные доказывают с документальной точностью, что этот переход означает ухудшение условий с.-х. производства, означает увеличение нужды крестьянства.