Шрифт:
36,6
310 686
28,9
409 294
35,0
1 998 595
22,8
129 220
12,1
206 281
11,8
40 682
3,8
112 825
9,6
289 155
3,3
1 067 265
100,0
1 744 797
100,0
1074 413
100,0
1 168 493
100,0
8 766 902
100,0
тельно распределения хозяйств по количеству земли. Это может зависеть и от Но общие соотношения между группами остаются те же самые. Перепись нераспределенных. Группа хозяйств «с неизвестным количеством земли» количество скота.
и целом пролетаризированную и полупролетаризированную массу, играет ничтожную роль в общей сумме земледельческого и скотоводческого хозяйства всей страны.
Затем, что касается распределения разных видов скота, то в этом отношении особенно заслуживают внимания овцеводство и свиноводство. Первое принадлежит к падающим отраслям скотоводства, невыгодным в данное время для большинства европейских стран вследствие рыночных условий, конкуренции заокеанских стран. Условия международного рынка требуют замены овцеводства другими видами скотоводства. Наоборот, разведение свиней принадлежит к особенно выгодным и быстро развивающимся отраслям мясного скотоводства в Европе. Статистика показывает нам, что и в Дании овцеводство падает, разведение свиней особенно быстро увеличивается. С 1861 по 1898 год число овец в Дании уменьшилось с 1,7 миллиона штук до 1,1 миллиона. Число голов рогатого скота возросло
258 В. И. ЛЕНИН
с 1,1 миллиона до 1,7 млн. Число свиней возросло с 0,3 млн. до 1,2 млн., т. е. увеличилось почти в четыре раза.
И вот, сравнивая распределение овец и свиней в мелких и крупных хозяйствах, мы ясно видим наибольшую рутинность первого, наименьшую приспособляемость его к требованиям рынка, медленность переустройки хозяйства соответственно новым условиям. Крупные капиталистические хозяйства (40—120 ha, 120 и более ha) сократили невыгодное овцеводство всего значительнее (28,9% и 3,8% овец против 33—37% и 8— 12% других видов скота). Мелкие хозяйства менее приспособились: они держат всё еще больше овец; напр., хозяйства до 2,5 ha имеют 9,3% всего числа овец против 6—5% других видов скота. Свиней у них 8,1% — меньшаядоля, чем овец. У капиталистов — 35% и 9,6%, т. е. большаядоля, чем овец. Капиталистическое земледелие гораздо лучше может приспособиться к требованиям международного рынка. Про крестьянина же и теперь приходится сказать словами Маркса: крестьянин становится купцом и промышленником без тех условий, при которых можно стать настоящим купцом и промышленником . Рынок требуетот всякогохозяина, как безусловной необходимости, подчинения новым условиям и быстрого приспособления к ним. Но без капиталаэто быстрое приспособление невозможно. Мелкое хозяйство неизбежно осуждено, таким образом, при капитализме на наибольшую рутинность, отсталость, наименьшую приспособленность к рынку.
Чтобы конкретнее представить себе настоящий хозяйственный облик этой нуждающейся массы и небольшого состоятельного меньшинства, приведем данные о среднем количестве земли и скота в хозяйствах разных групп. Для буржуазной политической экономии (и для господ ревизионистов) естественно затушевывать капиталистические противоречия; социалистическая политическая экономия должна выяснять различие типовхозяйства и уровня жизни у процветающих капиталистических и у нуждающихся мелких хозяев.
Группы хозяйств
Приходится на 1 хозяйство в среднем
Земли ha
Лошадей
Коров
Всего рогатого скота
Овец
Свиней
Домашней птицы
Без земли
—
0,1
0,3
0,3
0,7
0,7
16,4
С неизвестным количеством земли
?
0,6
0,6
0,9
0,9
0,9
17,0
До 2,5 ha
0,6
0,3
0,8
1Д
1,2
1,2
20,4
» 2,5 — 10 »
5Д
0,9
2,7
3,9
2,9
3,0
29,5
» 10 — 40 »
21,6
2,9
6,6
11,3
8,4
6,8
43,0
» 40 —120 »
61,3
6,1
13,8
23,1
11,2
14,9
72,4
120 и больше »
267,3
16,7
58,7
93,7
18,5
51,2
131,3
В среднем
13,1
1,6
3,8
6,3
3,9
4,2
31,5
260 В. И. ЛЕНИН
Эти данные с очевидностью показывают, что все три низшие группы, составляющие половину всего числа хозяйств — беднота.Преобладают безлошадные и бескоровные «хозяева». Только в группе с землей до 2,5 ha приходится по одной целойштуке рогатого скота, овец и свиней. Ясно, что об извлечении выгод из молочного и мясного скотоводства у этой половинывсего числа хозяйств не может быть и речи. Процветание датского сельского хозяйства означает для этой половины зависимость от крупных хозяев, необходимость искать «побочных заработков», т. е. так или иначе продавать свою рабочую силу, вечную нужду и полуразоренное хозяйство.
Разумеется, этот вывод правилен только относительно всей массыэтих беднейших хозяйств. Мы уже указывали по данным германской, французской, русской сельскохозяйственной статистики, что и среди мелких по количеству земли хозяйств есть крупные скотовладельцы, табаководы и т. п. Дифференциация идет глубже, чем мы можем представить по данным датской статистики. Но эта дифференциация, выделяя в каждой группе ничтожное меньшинство хозяйств со специальными культурами, только усиливаетнищету и нужду большинствахозяев в беднейших группах.