Участки города Петер- , „ Ц ло нам ото-бурга g §, ^ g g g рвать от к.-д.,

| g g lg lg is| чтобып 7 обе–

3 %ёо "o l"o S§s дить?

Спасский 3 397 1644 1514 624 —1753 877

Нарвский 2 377 1643 1326 307 —734 368

Литейный 2 776 919 2 153 667 —1857 929

Коломенский 1318 1122 1068 236 —196 99

Bac-Островский 2313 1949 2 102 418 —364 183

Рождественский 2 784 1325 1195 537 —1459 730

Казанский 1749 589 998 201 —1160 581

Адмиралтейский 955 246 725 196 —709 355

Московский 4 100 1702 2 233 706 —2 398 1200

Ал.-Невский 2 735 1421 799 588 —1314 658

Петербургский 3 282 2 754 1851 541 —528 265

Выборгский 1012 1389 649 249 +377 —

По пяти не

Всего28 798 16 703 16 613 5 270 безнадежным

участк. 1 573

гол.

Эти данные позволяют сделать ряд интересных выводов.

Прежде всего, — о «черносотенной опасности». Выборы доказали, что ее нет. Наши многократные заявления и предупреждения, повторенные всеми большевиками вплоть до «Терниев Труда» 183и до «Зрения», оправдались полностью.

400 В. И. ЛЕНИН

Не моглипройти черные по Петербургу ни при какомразделении голосов между кадетами и левыми!

Мало того. Даже если бы октябристы и монархисты шли вместе (вещь невозможная особенно в Петербурге, где немцы октябристы на Васильевском Острове едва не поссорились даже с «Союзом 17 октября»), — даже тогда черные не могли бы победитьв Петербурге! Это увидит всякий, кто даст себе труд произвести весьма нехитрые вычисления с приведенными цифрами. Сумма кадетских и левых голосов (45 с половиной тыс.) более чем вдвоепревышает сумму октябристских и монархистских голосов (22 тыс.). При всяком мыслимом разделении голосов между данными четырьмя списками, при всяких «шагах» правых, черносотенной опасности не было.

Мелкие буржуа — народники и оппортунисты с.-д., кричавшие вслед за кадетами о черносотенной опасности, — обманули народ.Мы это сказали до выборов. Выборы доказалинашу правоту.

Петербургская бесхарактерность и политическая близорукость, свойственная мелкобуржуазному интеллигенту и обывателю, обнаружили себя на деле. Хотя и далеко не в такой степени, как в Москве, выборы в Петербурге все же были выборами запуганных и одураченных кадетами мещан.Вся литература перед выборами в Петербурге, начиная от «Речи» и кончая тоскливо защищавшим левый блок (оправдывающимся в своем сочувствии к левым?) «Товарищем», полна бездны данных, свидетельствующих о том, как запугивали кадеты и кадетские подголоски обывателя призраком выдуманной ими опасности черносотенного голосования.

Кадеты отвлекали от себя опасность слева криками об опасности черносотенного голосования, а сами в это время ходили к Столыпину и обещали ему поумнеть, по-лояльнее стать, от левых отделиться. Столыпин сам признал, по словам сегодняшнего (9 февраля) «Товарища», что он знаеткое-что об этом повороте кадетов вправо!

Далее. Результаты петербургских выборов дают возможность ответить на вопрос; что принесли нам эти

ИТОГИ ВЫБОРОВ В ПЕТЕРБУРГЕ

401

выборы? удалось ли нам своей прямой, антикадетской, проповедью разбудить новыеслои равнодушных ранее избирателей и привлечь их к политической жизни? насколько оторвалимы плетущихся за либералами мелких буржуа от либералов и перетянули их на сторону пролетариата?

Для суждения об этом сопоставим прежде всего данные о кадетских и левых голосах (по-прежнему, maxima) в 1906 и в 1907 годах.

Числа поданных голосов (наибольшие)

В 1906 г.

В 1907 году

Разница по-

Участки города Петербурга

За к.-д.

За к.-д.

За левых

Вместе

следнего и первого столбца

Спасский

5 009

3 397

1644

5 041

+ 32

Нарвский

3 578 3 767

2 377 2 776

1643 919

4 020 3 695

+ 442

— 72

Литейный

Коломенский

2 243

1 318

1 122

2 440

+ 197