Но, это ладно, про этику. Лично я просто радуюсь успехам коллег. Новые книги (не важно, какого я о них мнения) это хорошо. Если их покупают и читатели хвалят - вообще отлично! Значит мы идем верным путем. Читателей хватит на всех, главное их найти.

Или я не прав, и все мои рассуждения - всего лишь результат мутации сознания? :)

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/612415.html

Ты писатель, если...

– в профиле на твоей страничке в социальной сети, в графе "работа", указанно ПИСАТЕЛЬ;

– 3 марта отмечаешь Всемирный день писателя;

– у тебя есть удостоверение Союза Писателей;

– тебя волнует рейтинг твоих книг наФантЛабе, на Озоне или на любом другом интернет сайте;

– видел в живую/пил/взаимный френд в ЖЖ с любым известным писателем;

– хоть одно твое произведение опубликовано на литературном портале/ газете/ журнале/ сборнике;

– твою страничку на СамИздате за год посещает хотя бы 1000 пользователей;

– посетил литературные курсы или прочел книгу "Как написать бестселлер";

– твою книгу прочли друзья и родственники, и им очень понравилось;

– посетил несколько литературных конвентов;

– опубликовал за свой счет книгу тиражом в 100 экз.;

– победил в сетевом конкурсе, или хотя бы в нем участвовал;

...список можно продолжать бесконечно :)

Оригинал: http://piterhandra.livejournal.com/559146.html

"Да вы тут все - не писатели!" (с)

Недавно я опубликовал шуточный список параметров, выполнение которых позволяет человеку считать себя писателем. А сегодня, читая на одном из литературных форумов дискуссию на тему "Является ли электронная публикация "изданной книгой"", наткнулся на горячее обсуждение. Всё, как обычно, свелось к тому, кого можно считать настоящим писателем, а кого нет. Особенно меня поразили следующие критерии:

1. Писателем может считаться тот, кто получил филологическое образование, чтобы разобраться в литературоведческих основах литературного произведения, чтобы работать профессионально, а не на любительско-графоманском уровне.

Здравствуйте, дорогая редакция! Значит Николай Лесков (проучившийся пять лет в Орловской губернской гимназии и отчисленный за неуспеваемость со справкой об окончании ДВУХ классов), Михаил Лермонтов (которой вообще не получал никакого образования, а учился на дому) и Лев Толстой (тоже получивший домашнее образование и бросивший Казанский университет после трех лет учебы) - у нас злостные графоманы-любители, а не писатели вовсе?

Как же быть с Артуром Конан-Дойлем (бакалавр медицины), Антоном Павловичем Чеховым (окончил медицинский факультет Московского университета), с Михаилом Афанасьевичем Булгаковым (тоже медицинский факультет, но уже Киевского университета), со Станиславом Лемом (медицинский факультет Ягеллонского университета), с Сергеем Лукьяненко (лечебный факультет АГМИ)? Они у нас медики, но точно не писатели?

Кого ни возьми, ни у одного нет филологического образования: Ф.М. Достоевский (Инженерное училище), Алексей Толстой (Технологический институт), Есенин, Айзимов, Горький, Бредбери, Улицкая, Роулинг, Пелевин...Александр Сергеевич Пушкин, в конце концов! Что, всех гнать поганой метлой и запретить именовать писателями? :)

2. "Писатель тот, кто в союзе писателей состоит".

Это нам смешно, а люди серьезно так считают. Конечно, приверженцы такого мнения обязательно состоят хоть в каком-нибудь Союзе Писателей (хоть в СП России, хоть в СП поселка Малые Бугры).

Во-первых, не думаю, что стоит акцентировать их внимание на то, что СП был учрежден упомянутым выше не филологом Максимом Горьким в 1934 году. Что автоматически исключает всех русских писателей, живших до этого знаменательного события.

Во-вторых, Стивен Кинг, Курт Воннегут и все прочие авторы, коим не посчастливилось творить в России с тридцатых годов прошлого века, наверное изрядно удивятся, когда узнают, что они не писатели вовсе, а так, пыль и тлен :)