Иначе говоря, после 2008 года сформировался устойчивы спрос населения на борьбу с коррупцией, а дело Солодкиных стало ответом власти на этот запрос. Недаром интернет был переполнен комментариями вроде «Наконец-то!», «Хоть кого-то», «Жаль, что у нас не Китай и не расстреливают!», «Докатились! Чиновники руководят киллерам!». А уж количество повторов броского лозунга из «Место встречи изменить нельзя»: «Вор должен сидеть в тюрьме!» исчислялось сотнями и тысячами.

Вот конкретные посты, появившиеся на сайте Солодкин. иноф в марте-апреле 2010 года. Т.е., сразу после запуска данного информационного ресурса.

Пишет Гражданин: «А вы задайте себе «наивный вопрос» откуда у пенсионера Солодкина «с букетом заработанных на государственной службе хронических заболеваний» и совсем молодого вице-мэра Солодкина такие деньги на джипы, особняки, охрану, видеоролики на ТВ и прочие прелести жизни! Одних Вы чётко видите, а других стороной обходите, защищая от «милицейского беспредела».

Паслёнов «А правда говорят, что Ваши родственники вместе с Толоконским – бандиты?»

Игорь. «Тут читал в каком то журнале «Солодкин занял 10 место по влиятельности в городе! Да кто он такой? Оказывается самый заурядный жулик! И я верю следователям, потому что живу в этом городе и многих знаю. Что все они жулики даже вы не отрицаете, но как то пишите, что пора бы всем уже все забыть и всех простить. А с какой стати? Новосибирск давно пора встряхнуть, вывести всех влиятельных и авторитетных на чистую воду, и ведь выведут. Почему не раньше? А потому что власть была слаба против этих «князьков и царьков» И это хорошо что губернатор так хорошо поёт, вот когда соберут в СИЗО «команду его молодости» вот тогда они споют так что все заслушаются…»

Александр. «Не удивительно, что вам смешон человек, открыто бросивший вызов вашему сыну и мужу. Вам же весело жилось. Что другим нельзя, вам можно. Но теперь пусть ваши веселятся в СИЗО!»

Елена Викторовна. «С логикой и доказательностью это у вас не все в порядке. Противно читать – правда семейка БАНДИТОВ!!! http://www.fedpress.ru/federal/polit/vlast/id_177951.html»

Стоит отметить ещё одну деталь: мужчина Александр и женщина Елена Викторовна писали с одного IP-адреса и, вероятно, были одним многополым лицом. Позже, по мере раскрутки сайта таких «писателей» с одного компьютера, стало заметно больше. Не нужно быть гением дедукции, чтобы сделать вывод: организаторы уголовного дела пытались вести активную ПРОПАГАНДУ на интернет-ресурсе семьи Солодкиных и это было частью продуманной и хорошо управляемой игры.

Между тем, публикация Минаевой содержала не только предположения следствия, оформленные как доказанные факты, но и откровенную ложь. «Солодкина обвиняют в серии поджогов иномарок в 2003 году». Этого журналистке не мог сказать даже бывший руководитель СО СК РФ по СФО товарищ Усов. Согласно версии следствия была разовая акция мести Хачатряну за сожжённую машину руководителя департамента мэрии Сергея Андреева. Причём разработал план поджога и дал указания своим подчинённым Хасан Ганеев, а исполнили преступление бойцы из его подразделения: Егоров, Юпинжан, Рассказов. Сразу стоит отметить, что Рассказов до суда над Труновым не дожил, а вот Егоров и Юпинжан в процессе Трунова участвовали в качестве обвиняемых. Егоров получил условный срок за то, что не признал своей вины. А Юпинжана оправдали с правом реабилитации.

Иначе говоря, даже по версии следствия, организатором поджога, а, тем более, серии поджогов Солодкин А. А. не был. Ему инкриминировалось подстрекательство. Якобы Александр Солодкин-младший к слову в то время ещё не вице-мэр (назначен в апреле 2009г) и даже не депутат городского совета (избран осенью 2005 г) инициировал собрание группировки дома у Трунова, где сказал, что машину жены Сергея Андреева спалили люди Хачатряна и требуется отомстить.

По поводу этого поджога и по поводу собрания больше сомнений, чем фактов. Разные свидетели дали разные показания о составе участников. Анатолий Радченко вообще заявил, что Солодкин к поджогу никакого отношения не имеет. Кто-то утверждает, что эта тема обсуждалась не на одном собрании, а на нескольких. Некоторые из ключевых свидетелей, о которых Хасан Ганеев говорит как об участниках данной сходки, дали показания, что «о такой теме слышали», но на собрании не присутствовали. А когда в суде защита попыталась восстановить хронологию событий: кто, когда и по чьему распоряжению прибыл к Трунову, то в армии свидетелей обвинения началась форменная паника и неразбериха. Потому, что одно дело заявить, что Рейхстаг спалили коммунисты, а другое – доказать с фактами это утверждение. Но к вопросу поджога автомобилей Хачатряна и технологии «сбора доказательств» мы ещё вернёмся, и читатель сможет убедиться, что у этого преступления не было главной составляющей – мотива. Его следствие искусственно придумало и бережно сохранило до суда, хотя имела в своём распоряжении 100%-ные доказательства ложности созданной юридической конструкции.

А пока перейдём к постулату Постулат №4: источник лжи должен вызывать доверие. Следует отметить, что пул СМИ, использованных пропагандой в интересах заказчиков уголовного дела №10241, был составлен вполне грамотно и рационально: «Комсомольская правда», «Коммерсантъ», «Российская газета», «Вести. Дежурная часть» и «Честный детектив». Крохи от рекламного бюджета перепали, видимо и НТВ, снявшему несколько сюжетов, в том числе, рамках передачи «Русские сенсации».

Чётко просматривается целевая аудитория, на которую планировалось воздействие. «Комсомолка» – издание, ориентированное на 40-60-летних россиян, привыкших с советских времён считать этот источник информации заслуживающим доверия. «Коммерсантъ» – основной поставщик новостей для предпринимателей и предприимчивых чиновников.

«Российская газета» – официальный голос российских законодателей.

Телеканал «Россия-1» – популярно разжёванная позиция власти для всеобщего потребления.

Ещё одним источником информации являлся Владимир Маркин. Именно он солировал с телевизионного экрана при аресте, каждом продлении меры пресечения обвиняемым, истории с медицинским диагнозом Александра Наумовича Солодкина, вынесением приговора. При этом информация, которой делился московский чиновник, на самом деле была смесью сплетен, домыслов и оговоров. Представитель Следственного Комитета РФ швырял в информационный океан и камни и обычное, простите, дерьмо. Прекрасно понимая, что и то и другое порождает абсолютно идентичные информационные волны.