– Ясно... Ладно, идём в класс, игры на сегодня закончены, нам нужно пройти несколько тем по истории.

Я поднялся, и очень быстро пошёл в учебный класс. На этот раз, бежать не имело смысла, потому что учитель шёл рядом, и он бежать не будет, но это не важно.

Мы дошли до класса, я сел за парту, учитель включил проигрыватель, и начал пояснять. "В битве под Курской дугой немцы применили новые танки, прежде всего тигры и пантеры. Несмотря на то, что официально, считается, что под Курской дугой немцы понесли огромные потери. На практике потери немцев были, во всяком случае, меньше советских. Лобовая броня танка тигр 1 составляла 100мм, и советские танки вооружённые в основном орудиями калибра 76,2мм не пробивали лобовую броню тигров и возникали сложности и с пробитием наклонной брони пантер, толщиной 80мм. При этом мощная длинноствольная пушка тигра калибра 88мм легко пробивала броню советских танков Т-34 толщиной 51мм. Да и кв убивались легко. Аналогично и пантеры легко пробивали броню советских Т-34 и даже КВ, на самом деле и тигр и пантера могли пробить броню любого советского танка или самоходки того времени, и причём тигр мог сделать это на большом расстоянии. В основном, остановить прорыв немцев под курском удалось за счёт массового использования артиллерии, в том числе тяжёлой. Также, имеет значение то, что под Курском имелась мощная глубокоэшелонированная система обороны, рвов, а также минных полей, в том числе противотанковых, массово и успешно применялась авиация. Всё это позволило остановить немецкую военную машину. Советские историки часто замалчивали реальные возможности тигров, что было глупо и бессовестно. Реально, стоит понимать, что тигр 1, был уникальным по своей мощности танком того периода войны. И ни один танк в мире, на момент появления тигра, не мог бросить ему вызов. Тигр легко и на большой дистанции расправлялся с любыми советскими танками. Он был создан специально для этого, уничтожать много вражеских танков на поле боя, с минимальными потерями, или без потерь вовсе. И отрицать, что всё было не так, глупо, тем не менее, советские историки это отрицали и упорно навязывали мнение всей стране, в том числе конструкторам и стратегам, которые слышали лишь то, сколь блестящей машиной был Т-34. Хотя на самом деле Т-34 сталкиваясь в лобовом бою с тигром, мог лишь тупо и бездарно погибнуть. И лишь его глубокая модернизация в ходе войны, и постановка на него новой длинноствольной более мощной 85мм пушки, смогла как-то частично компенсировать ситуацию. Но всё это было забыто, благодаря усилиям историков. В результате, вместо того, чтобы взять и объективно проанализировать эффективность в бою тех или иных машин, было создано ложное, липовое политизированное мнение. Миф о том, что Т-34 это отличная машина, которая во всём себя отлично зарекомендовала. Хотя очень часто на поле боя Т-34 был просто бессилен против тяжёлых немецких машин, и именно поэтому в СССР в годы войны было создано много ПТ САУ, самые известные и мощные из которых Су100, Су122 и машины серии ИСУ. И именно эти машины, часто с большими, неоправданными потерями, с большим трудом боролись против тигров. При этом, как мы видим, в послевоенное время в СССР от ПТ САУ полностью отказались, заменив всё теорией об основном боевом танке, аналоге Т-34. Поскольку Т-54, Т-55, Т-64, Т-72, Т-80 и Т-90, на поле боя играли туже роль, что и Т-34 в 1943ем году, и они не могли и не могут сражаться лоб в лоб с вражескими танками, обладающими более мощной бронёй и более мощными пушками. Поэтому мы видим, что если проанализировать стратегию врага, его оружие, а потом создать специфическую боевую единицу, заточенную на уничтожение его сил, то такая единица может быть исключительно эффективна. При этом никогда нельзя искажать историю, особенно историю боевого применения военной техники, иначе это приведёт к печальным последствиям в финале. Можно говорить, что немцы плохие, и они фашисты, но глупо утверждать, что их оружие не было эффективным. И нужно рационально понимать, что да, немецкие тяжёлые танки на тот момент были лучшими в мире. И кто бы что не говорил, а машина серии Т-34 на поле боя, где хозяйничали тигры и пантеры, была просто мясом. И единственный способ остановить того же тигра, это мощная ПТ САУ, но уж точно не Т-34-76мм. В последствие, после войны, СССР, подчиняясь мнению лже историков, которые трактовали ход войны в угоду правящей партии во всём. Полностью отказался от применения тяжёлых танков вообще, сочтя их неэффективными на поле боя. Также был полностью прекращён и выпуск тяжёлых ПТ САУ, которые в годы войны были основным и почти единственным средством борьбы с тяжёлыми танками Вермахта. В результате, сегодня, основной боевой танк Российской армии, это средний танк, не имеющий ни хорошей брони, ни хорошей пушки. И парадокс в том, что американский Абрамс легко пробивает лобовую броню Т-90, при этом Т-90 не способен пробить лобовую броню абрамса в принципе даже в упор. Однако, несмотря на этот факт, все русские генералы продолжают нахваливать танк Т-90, несмотря на то, что это сильно устаревшая боевая машина, являющаяся глубокой модернизацией танка Т-72, выпуск которого был налажен в 1972ом году, сорок лет назад. В реальности, русский танк Т-90, который упорно считается русскими военными лучшей в мире боевой машиной, не способен бросить вызов ни одному современному боевому танку, ни одной развитой страны в мире. У него слишком слабая пушка, обладающая маленькой точностью и бронебойностью, плохой дальнобойностью. И слишком слабая броня, которой пожертвовали ради скорости машины. Опыт применения лёгких танков серии БТ во второй мировой войне всем известен. Хотя советские генералы тоже полагали, что машины серии БТ, обладая уникальной скоростью и мобильностью, будут рвать врага, на практике слишком лёгкий танк со слишком слабой пушкой и без брони, не мог сделать вражеским танковым войскам ничего. И у СССР накануне второй мировой войны было полторы тысячи танков КВ-1 и Т-34, которые были лучше и тяжелее немецких танков 1941го года. В современной России сегодня нет единиц боевой техники превосходящей врага. При этом, упорно насаживается мнение и лобби, что старый танк Т-90 лучший в мире, хотя на самом деле он практически худший из современных боевых танков, и вообще едва ли Т-90 можно назвать современным в принципе. Таким образом, ярко видно, что мелкие и глупые амбиции многочисленных чиновников и других идиотов, которым очень хочется, чтобы их оружие считалось современным и лучшим в мире, идут вразрез с реальными интересами государства. Потому что реально у России сегодня все танки средней серии, от Т-55, Т-64, Т-72 до Т-80, и не один из них не обладает ни пушкой, ни бронёй. Производство тяжёлых танков было полностью прекращено согласно военной доктрине СССР в конце 50ых, начале 60ых годов. Однако, нужно сказать, что такая ситуация с вооружением касается не только России, и не только танков. В той же русской армии упорно насаждается мнение об эффективности флота и авиации, средств ПВО. Старательно поддерживается мнение, что русский самолёт Су-27, изготовленный в середине 70ых годов также является лучшим в мире. Стоит заметить, что аналогичные американские самолёты, как минимум прошли глубокую модернизацию, и оснащены современным дальнобойным высокоточным вооружением и системами наведения. Которое позволяет решить проблему технического несовершенства самого самолёта, который является лишь носителем ракет, и не участвует в ближнем бою никогда. В частности это вооружение позволяет сбивать Су-27 на расстояниях от семидесяти километров и более, не вступая с ними в воздушный бой вовсе. Таким образом, почти всё население России уверено, что Россия обладает современной армией, почти лучшей в мире. При этом реальное положение дел в русской армии таково, что даже самое лучшее оружие, которое поставляется в армию в количестве считанных единиц, на десятилетия уступает вооружению стран НАТО. Тем не менее, всё русское общество, включая генералов армии, упрямо лоббируют мнение, что армия России боеспособна. Хотя сегодня, единственный способ привести русскую армию в состояние боеготовности, это массовые закупки иностранных образцов вооружений, а также армия требует серьёзной реорганизации и переподготовки в принципе. Хочу привести отдельный пример. Летом 2006го года, в одном из военных округов России, были проведены крупномасштабные учения сухопутной армии и сил ПВО. В учениях принимали наименее хорошо подготовленные, плохо оснащённые военные части. При этом в учениях было задействовано лишь старое вооружение семидесятых годов, танки, авиация, ракетные системы. Несмотря на то, что в учениях были задействованы лишь плохо подготовленные части призывников, и только старая, сильно устаревшая военная техника. Все без исключения задачи учений были успешно выполнены на оценку отлично, безукоризненно и без ошибок. О чём это говорит студент?"

– Это говорит о том, что, либо задачи учений были умышленно выбраны наипростейшие. Хотя в условиях реальной войны с достойным противником, военные задачи не могут быть только наипростейшими, и всегда должны быть осечки. Даже в армии оснащённой современным вооружением, не всегда боевые задачи выполняются идеально. Либо результаты учений были вообще фальсифицированы, и все генералы понаставили друг другу взаимно лучших оценок, хотя при этом, все они потерпели полное фиаско.

– И это притом седьмой. Что все задействованные в учениях части, были небоеспособны. Для учений специально подбирались именно те части, боеспособность которых была под сомнением. Части оснащённые старой боевой техникой, укомплектованные призывниками, обладающими низкой дисциплиной, краткой иногда всего полугодовой подготовкой, людьми, у которых никогда не было практики. Такие части, просто не могут в условиях реальной войны исполнять боевые задачи безукоризненно. Да ещё и при условии, что враг обладает тотальным техническим превосходством, учитывая то, что армии НАТО контрактные, профессиональные, и солдаты там проходят длительную высококачественную военную подготовку, в то время как в русских обыкновенных частях солдаты часто заняты тем, что драят плац или чистят картошку. Хотя умение чистить картошку, мыть туалеты и драить плац, едва ли может пригодиться на поле боя. И, тем не менее, все без исключения старшие офицеры, проводившие учения получили максимальные оценки, все задачи учений были выполнены безукоризненно, блестяще. И некоторые из старших офицеров, по результатам учений даже получили за свои успехи повышение в звании.

– Я понял.

– Если бы в такой ситуации началась бы настоящая полномасштабная война с армией, имеющий уровень оснащения и подготовки, например, уровня армии Израиля. Всё это обернулось бы настоящей катастрофой для России. Так вот седьмой. Если ты когда-нибудь встанешь во главе армии или государства. Учти простую вещь, всегда надо говорить правду. И если дела в армии плохи, никогда нельзя гнать липу, надо говорить о том, что дела плохи, и пытаться что-то изменить. Потому что если небоеспособная, необученная армия, с низкой дисциплиной и дедовщиной, оснащённая устаревшим вооружением ввяжется в войну с хорошо подготовленным соперником, это будет трагедия. Тем более, что мы изучали с тобой историю, и были примеры, когда трагедией заканчивались даже те войны, в которых участвовали хорошо подготовленные армии. Пример завоевание Китая Чингизханом, война между арабами и Александром Македонским, поражение под Нарвой Петра первого, поражения того же СССР в войне с Германией, примеров было много. Сегодня, армия той же России, относительно армий НАТО, оснащена значительно хуже, чем, например, была оснащена армия Китая, в войне с Чингизханом, или если сравнивать армию Петра первого и шведов под Нарвой.

– Я знаю.

– Сегодня мы готовимся к войне. Ты знаешь, у нас нет ни флота, ни готовых воевать офицеров, у нас нет ничего.

– Да я знаю, и поражение неизбежно и логично. У нас нет шансов победить, даже если все те, кто могут, сделают всё возможное и невозможное. И я смотрю новости и репортажи о событиях в странах по всему миру. Человечество не готово к такой войне, не готово психологически, экономически и технически. Население Земли до сих пор раздроблено политически и религиозно, в нём процветают коррупция и низкий уровень морали. Поражение будет быстрым и тотальным.

– Чтобы ты сделал в такой ситуации с Ингосами?

– Я думаю, единственный путь это найти дипломатическое решение и постараться избежать войны вовсе. Имеет смысл идти на любые уступки и обещать всё что угодно, иначе после первого же их удара, всё станет ещё хуже.

– Но это невозможно. Враг собирается истребить человечество полностью, и заселить солнечную систему.

– Тогда надо создать оружие, хотя бы в единственном экземпляре, которое бы по техническому уровню превосходило оружие врага. Впрочем, анализируя ваши успехи с ракетными двигателями и ядерной физикой, это тоже невозможно.

– Что можно сделать, а что нельзя, решать будете вы, тем более, вы достигли устойчивых успехов на почве стратегии и науки. Кстати, мне сказали уведомить тебя, что тебе выделяют серии лабораторий. Теперь твоё обучение будет подразумевать прямую научную деятельность и реальные эксперименты. Ты приступишь к ним в ближайшее время.

– Хорошо. Вернёмся к истории?

– Вернёмся.

* * *

Антон Павлович Янстребинский остановил свою машину на парковке напротив Московского государственного университета химии и взрывчатых веществ, здесь у него было своё собственное место, зарезервированное за ним, как за заведующим кафедры горения близантных веществ. Он вышел из машины, с гордостью осмотрел свой новенький Land Rover, свою недавно купленную гордость с двигателем на три литра. Символ его достатка и огромного влияния. Антон Павлович закрыл дверцу, щёлкнул сигнализацией и пошёл ко входу в своё учебное заведение. Пост охраны сразу пропустил его даже без удостоверения, охрана знала заведующего кафедрой в лицо, с тех пор, как он уволил того охранника, что посмел спросить у него удостоверение, и попытался не пропустить в университет. Он поднялся на третий этаж, здесь было людно, сновали взад вперёд студенты, прошёл в свой кабинет, здесь его встретила секретарша, рядом с ней сидел, пил кофе какой-то человек в пиджаке с пакетом.

– Вы кто?

– А я Курганов Лев Викторович, я из министерства обороны.
– Дядька вежливо улыбнулся.
– Мне нужна консультация по вопросу...

– Знаете, я сейчас занят, приходите часа через два, быть может, я найду для вас пять минут.

– Ты чего-то не так понял Антошка, я сказал тебе, я из министерства обороны, зовут меня Лев Викторович, обращаться ко мне Лев Викторович, пришёл по делу, звание у меня полковник. Та консультация, которая мне понадобилась, касается вас лично, и солидных денег. Я ясно излагаю суть вопроса? Вы поняли, с кем имеете дело?

– Ладно, - неуверенно протянул Янстребинский, ещё не решив, как вести себя с собеседником, то ли вызвать охрану и выпинуть наглеца вон, то ли наоборот попытаться найти мирное решение для неловкой ситуации. Поскольку свидетелем прямого оскорбления была его секретарша. Но и обострение конфликта с неизвестным военным может кончиться плохо.
– Пройдёмте, изложите суть вопроса, я решу как с вами поступить.

– Так то лучше Антон Павлович.

Он открыл дверь своего кабинета, впустил собеседника внутрь, и сразу закрыл дверь.