Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 474–475.

Карамзин Н.М. История государства Российского. М., 2004. Кн. 3. С. 196.

Соловьев С.М. История России с древнейших времен// Сочинения. М., 1989. Кн. IV. С. 184.

Новодворский В.В. Ливонский поход Ивана Грозного. М., 2010. С. 285.

Повесть о прихожении Стефана Батория на град Псков// Памятники литературы Древней Руси. Вторая половина XVI века. М., 1986. С. 476–477.

Впрочем, относительно Муромского поместья возникают вопросы, так как его владельцем мог быть и другой кн. Шуйский.

Акты суздальского Спасо-Евфимьева монастыря 1506–1608 гг. М., 1998. С. 415.

Хозяйственные книги Чудова монастыря 1585/1586 г. М., 1996. С. 31.

Разрядная книга 1559–1605. М., 1974. С. 207.

Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 356.

Разрядная книга 1475–1605 гг. М., 1987. Т. III. Ч. 2.

С.60.

Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966. С. 362–365.

Московский летописец// ПСРЛ. Т. 34. С. 233.

Флетчер Дж. О государстве русском. СПб., 1906. С. 42.

Глинские не относились к числу Рюриковичей и Геди- миновичей.

«Сын боярский» — чин. К действительному сыну какого- нибудь боярина человек, носивший этот чин, не имел ни малейшего отношения.

Разрядная книга 1559–1605 гг. М., 1974. С. 218.

Строитель — второе лицо после игумена в монастырской иерархии.

«Именная служба» — поручение, при котором имя исполнителя фиксируется в специальном служебном документе — разряде. В перспективе разрядная запись может служить доказательством высокого положения рода, к которому относится исполнитель.

Разрядная книга 1559–1605. М., 1974. С. 203, 216.

Ошибка Горсея: на самом деле не «Васильевич», а «Петрович».

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. М., 1990. С. 101.

Абрамович Г.В. Князья Шуйские и российский трон. Л., 1991. С. 77.

Царевич Дмитрий — сын царицы Марии Нагой, последней в ряду жен Ивана IV, т. е. шестой по одному счету и седьмой по другому. Между тем Церковь считала законными первые три брака, на четвертый выдала монарху особое решение — подданным «не во образец», — прочие же никак не соответствовали церковным канонам.

Причем Василий Иванович получил его в первые месяцы правления царя Федора Ивановича.

Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 31.

Аракчеев В. А. Иван Петрович Шуйский / В.А. Аракчеев// Псков: научно-практический, историко-краеведческий журнал. 2004. № 21. С. 124–126.

Павлов А.П. Государев двор и политическая борьба при Борисе Годунове. СПб., 1992. С. 32.

Горсей Дж. Записки о России. XVI — начало XVII в. М., 1990. С. 101.

На это ссылаются иностранные дипломаты, рассчитывавшие, как видно, на деятельное сочувствие Мстиславского интересам Речи Посполитой.

В первую очередь Романовым-Захарьиным-Юрьевым, занимавшим строго антипольские позиции.

Как выяснилось, бесчадием Ирина Годунова не страдала: позднее она родила супругу дочь Феодосию (май — июнь 1592), к сожалению, скончавшуюся в младенчестве.

У князя Федора Ивановича Мстиславского в Смутное время будет шанс самому сделаться царем, но он им не сумеет воспользоваться.

Мнения о политическом содействии, оказанном Шуйскими Речи Посполитой, придерживается, например, столь опытный исследователь, как В.И. Корецкий. — История русского летописания второй половины XVI — начала XVII в. М., 1986. С. 93–94. К тому же бывший сторонник Шуйских, М. Головин, перебежав к неприятелю, призывал поляков и литовцев к скорейшему наступлению на Русь. Но эту точку зрения считают неосновательной другие исследователи, например А.А. Зимин. — Зимин А.А. В канун грозных потрясений. М., 1986. С. 120–121.

Летопись сохранила имена: Федор Нагай по прозвищу Голуб или Голубь, Русин Сенеус. — Псковская 3-я летопись. Окончание Архивского 2-го списка//ПСРЛ. Т. 5. Вып. 2. С. 264; Пискаревский летописец// ПСРЛ. Т. 34. С. 195; Новый летописец// ПСРЛ. Т. 14. Вып. 1. С. 36–37.

Иов, будущий первый Патриарх Московский и всея Руси.

Новый летописец// ПСРЛ. Т. 14. Ч. 1. С. 37.

Летописный сборник, принадлежащий Новгородскому Николаевскому Дворищенскому собору// Новгородские летописи. СПб., 1879. С. 449.