Стрельцов доказал, что способен вести дискуссию, на 12-й минуте. Получил мяч на месте правого крайнего, финтом ушёл от цепкого Такача, поставив левого защитника в не совсем удобное положение, и вышел в центр перед штрафной на хорошую позицию. Ударил с левой и низом, как наказывали. Фазекаш мяч зафиксировал. Ибо никаких трудностей с низовыми ударами не испытывал. Возможно, с китайцами несколько пофорсил. Но с советскими мастерами не попижонишь. Конечно, дело и в том, что нога у нападающего немного не так под удар подобралась. Так и указания под руку или, точнее, под ногу необходимы профессиональные.

Истины ради, приведу свидетельство венгерского журналиста Ласло Нискача, постаравшегося разобраться в действиях обеих команд: «В первой половине матча советская команда атаковала больше, имела территориальный перевес, но использовать его не смогла. В первые двадцать минут матча команда СССР подала пять угловых, а венгры ни одного. У Стрельцова были две возможности открыть счёт, но этот способный спортсмен не использовал их из-за своей медлительности». Про первую возможность уже сказано. По-сегодняшнему это называется «подход», по-вчерашнему — выход на удобную позицию. 50-е тут гораздо бескомпромисснее. При этом медлительности Стрельцова я, например, не разглядел. Он обыграл, вышел на простор и ударил. А Анатолий Ильин на левом фланге остался обделённым. Несомненно, Эдуард видел это продолжение атаки, однако он — центрфорвард, из хорошего положения надо бить.

Ну а второй неудачи в первом тайме у него вообще не было. Напротив, как сообщает тот же Л. Нискач: «Прорыв Стрельцова по левому краю. Подача на правый край. К мячу устремляется Сальников, но не успевает. Оставшийся один на один с вратарём Кузнецов бьёт мимо метров с пяти-семи мимо ворот». Не будем спешить с осуждением. Юрий ещё проявит себя в этом матче.

К тому времени венгры медленно, но верно раздразнили Яшина: били по рёбрам при навесах, попали и по голове. Яшин, однако, отыграл потрясающе.

Стрельцов тоже проявил себя в том тайме. Голом. О котором ни уважаемый Ласло Нискач, ни безымянные журналисты «Советского спорта» совсем ничего не сообщили. Информацию можно выудить лишь из отчёта С. А. Савина, опубликованного в октябрьском номере журнала «Спортивные игры»: «Однажды мяч, пробитый Э. Стрельцовым, побывал даже в сетке их (венгерских. — В. Г.) ворот. Это было примерно между 40—45 минутами игры (позже установили: на 43-й минуте. — В. Г.). Однако судья Эллис поставил мяч не в центре поля, а в том месте, где, по его мнению, произошло какое-то, для меня не совсем ясное, нарушение правил, и назначил удар в сторону команды СССР». В том же номере того же журнала имеется фоторепортаж В. Гребнёва с эффектным кадром и итожащей, казалось бы, подписью: «Прорвавшийся по центру поля Стрельцов обвёл двух защитников и оказался один на один с вратарём. Последовал точный завершающий удар, и мяч влетел в сетку. Однако судья не засчитал гола, так как мяч при отскоке коснулся руки Стрельцова».

Но ни кадра, ни видео с тем касанием нет. И сегодня-то, при нынешней технике, в таких случаях сомнения возникают. Так что послушать В. В. Мошкаркина, заслуженного мастера спорта и видного к тому времени чиновника, не помешает: «Мы убедились, что судья непорядочный человек... Неприятно было смотреть на его поведение во время игры. Хидегкути бросает ему мяч в лицо, размахивает руками, чуть не задевает нос. Пушкаш плюёт в него, потом заставляет бежать за мячом. Было видно, что судья им подчинён и ищет случая, чтобы дать отыграться... До этого дважды останавливал игру в пользу провинившихся, когда Татушин и Ильин выходили к воротам Фазекаша, не засчитал забитый Стрельцовым гол. Стрельцов его чисто забил».

Мошкаркин, заметим (и это при умной редакции А. Т. Вартаняна), — в бешенстве. Владимир Васильевич и сам много поиграл защитником и полузащитником в «Торпедо». И слова его про «чистый гол», на мой взгляд, прозрачны и искренни.

Верно: зачем же судить не по правилам? Правила всегда есть, были и будут. И счёт сравняли хозяева ввиду очевидной ошибки арбитра Эллиса: пенальти был назначен неверно, ибо Парамонов сфолил на Пушкаше до штрафной. И одиннадцатиметровый Яшин почти взял.

Однако не стоит двигаться по простенькой траектории.

Матч порадовал советских болельщиков не только яшинским мужеством, но и мастерством нападения. Не забыли: великие венгры побежали уже сравнивать счёт? То есть наши-то его открыли на 50-й минуте. «Стрельцов подаёт штрафной удар с левой половины поля, мяч попал к Кузнецову. Он примерно с 25 метров хорошо пробил в верхний дальний угол ворот», — уточняет «Советский спорт».

Все бы так подавали, все бы так пробивали.

Что же до хроники поединка, то она не врёт. Был у Стрельцова ещё момент на 56-й минуте. Он решил ударить из пределов штрафной с правого края. Фазекаш мяч взял. Пропустил бы, учитывая острый угол, — грубая ошибка выходила. Так что обошлось для хозяев. Ничья.

Оставался объективный анализ действий исполнителей. Если брать советских, то кто ж обидит Яшина, сыгравшего и впрямь блестяще? А рыцаря Башашкина ? А универсала Нетто?

Стрельцов получил испытанное: «...ниже своих возможностей»...

Рвётся протест: нападающий поучаствовал в забитом голе (сегодня в протокол пошла бы голевая передача), сам забил (спорно не засчитали), качественно взаимодействовал с фланговыми нападающими Татушиным и Ильиным. Мало?

Логику, однако, обнаружить можно. Чтобы понять какую, надо вернуться к оценке игры того же Шандора Кочиша.