То, что в армии США сейчас числится 7000 танков «Абрамс», которые сегодня на континентальной территории США нужны не больше, чем России авианосец в озере Байкал, в макаровском ведомстве предпочитают не замечать. Как и то, что американцы постоянно модернизируют свои танки и наращивают их боевые мощности. Видимо, глупые американцы просто не слышали о том, что танки — оружие устаревшее, неэффективное, вот и тратят деньги не пойми на что.

Интересно, в Генштабе у Макарова всерьез считают, что 430 Т-90 вместе с еще 1500 Т-80 и Т-72 «в случае чего» под орех раскатают ударные бригады США, где мощь новейших «Абрамсов» отлично увязана с мощью новейших ударных F-22, боевых «беспилотников», всепогодных «Апачей» и самых современных информационных боевых систем, поддержанных 1000 танков «Челленджер» и «Леопард» Англии и Германии?

А заодно хочется спросить, изучал ли господин Макаров отечественную военную историю? Слышал ли он о том, что именно количественное превосходство СССР в танках и других видах вооружений на первом этапе войны позволило компенсировать качественное превосходство вермахта?

А может быть, господа Макаров и Сердюков утешат себя тем, что от всей этой мощи у нас есть универсальное оружие — «ядрена бомба», как последний довод голого короля?

Правда, сколько этих бомб останется у России через десять лет и чем их доставлять до территории вероятного противника, памятуя злоключения «Булавы», в Генштабе тоже не очень задумываются. Впрочем, чему удивляться?

Господин Макаров откровенно режет правду-матку: «Сколько у нас есть авиационной техники, сколько мы в ближайшее время сможем отремонтировать авиационной техники и сколько получим с завода промышленности, — столько мы и должны иметь боевых летчиков». То есть армию строить мы должны не от конкретных угроз и не от конкретного вероятного противника и его возможностей, а от того на сколько самолетов и летчиков денег хватит. А флот, соответственно, — на сколько кораблей денег дадут. С танками мы уже все, как известно, решили.

Тут впору будет вспомнить известный анекдот семидесятых годов про массированное применение авиации Китаем — то есть всеми двумя самолетами. К этому, по логике господина генерала Макарова, мы и идем…

Интересно, слышал ли господин Макаров историю про унтер-офицерскую вдову? Но свой «стратегический уровень» он продемонстрировал тут вполне конкретно.

Зато все экраны и газеты обошел снимок нашего президента, мужественно сжимающего в руках британскую снайперскую винтовку AI AW 7,62. Он из нее стрелял и даже попал.

Я думаю, что английская компания Accuracy International, производитель этой самой винтовки, теперь просто озолотится на бесплатной рекламе от российского президента и создаст еще целое семейство отличных винтовок, которые, глядишь, однажды и по русским аборигенам начнут стрелять. В той же Грузии, например, — ведь Англия тоже числится среди тех, кто поставляет ей оружие…

Но любопытно другое. Два года назад эту винтовку уже пытался пропихнуть в войска нынешний министр обороны Сердюков. Он лично сватал «англичанку» вместо снайперской винтовки Драгунова. Но в Генштабе тогда сидели еще другие люди и глупость предлагаемой замены смогли тогда доказать. «Англичанка» — мощное специальное оружие для специальных подразделений, но никак не для уровня взвод — рота и уж точно — не замена СВД. И вот теперь — новый раунд пропихивания. Только на этот раз в роли рекламного агента кто-то очень ловко выставил президента России. И кто теперь посмеет отказаться от закупки такой винтовки?

На рынке оружия эта винтовка с прицелом стоит в розницу около трех тысяч долларов. Очень интересно, в какую цену она обойдется нашей армии? И почему президенту не продемонстрировали, например, белорусскую снайперскую винтовку Конева (ВК-003), которая ни в чем не уступает «англичанке» и производится нашими соседями? Может быть, потому, что белорусы нашим высоким чиновникам «откаты» не хотят давать?

Жернова военной реформы неуклонно перемалывают Российскую армию в муку, из которой господа Сердюков и Макаров к концу года испекут крендель: «армию будущего» — карманную армию, обеспеченную новейшей техникой и вооружением как раз для хорошего парада.

Армию для «внутреннего употребления», но не для обороны и победы на случай войны…

«Завтра», 2009, июль, № 29

Ровно десять лет назад на Балканах загремели раскаты взрывов. США и НАТО всей своей воздушной мощью навалились на Югославию, объявив ее «страной зла». За 78 дней войны авиация НАТО выполнила 35 000 боевых вылетов. По данным МО СРЮ, было нанесено 2300 воздушных налетов по 995 объектам. Выпущено более 1000 крылатых ракет, сброшено около 30 000 бомб. По информации Пентагона, использовано 23 тыс. бомб и ракет.

Это была вторая за последнее десятилетие фактически полностью воздушная война. До этого по такому же сценарию прошла война против Ирака. Кроме того, локальные воздушные операции проводились против Ливии в 1990 году, а также в последующем против Ирака, сопротивлявшегося тотальному контролю НАТО под видом ООН, Сербии, противившейся оккупации Боснии, и афганских моджахедов бен Ладена.

Во всех этих кампаниях решающая роль отводилась ударному кулаку ВВС США. В войнах против Ирака и Сербии численность авиационной группировки достигала двух с половиной и тысячи двухсот самолетов соответственно.