ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИДВАЛИАДА 363

Вопрос о переговорах Милюкова со Столыпиным имеет громадное значение. Тысячу раз неправы те, кто склонен пренебрежительно относиться к этому вопросу, отмахиваться от него, объявлять его не имеющим значения скандальчиком. Кто боитсяскандала, тот не сознает своего гражданского долга разоблачать политические лидвалиады.

А переговоры Милюкова со Столыпиным есть именно кусочек политической лидвалиады, где вместо уголовно-наказуемой денежной корысти и мошенничества мы имеем политически недобросовестное и преступноеторгашество партии, злоупотребляющей великими словами «народная свобода».

Мы уже указывали в газете «Труд» 160, что Милюков скрывает от народа,в чем состояли «условия» Столыпина. Скрывает он и то, одна ли была аудиенция или несколько, и когда они были. Скрывает он и то, Столыпин ли позвал его к себе или Милюков попросил аудиенции. Скрывает он, наконец, и то, были ли решения по поводу этого в ПК и в ЦК кадетов, были ли сообщения из центра в провинцию.

Нетрудно видеть, что от этих данных зависит полная оценка кадетской зубатовщины. Скрываютот народа только дурныевещи. Г. Водовозов прав, что их нужно огласить.И г. Водовозов обязанпродолжать свои разоблачения, если он хочет, чтобы сознающие свои политические обязанности граждане смотрели на него, как на честного и выдержанного, стойкого политика, а не как на гоняющегося за сенсацией журналистика. Когда речь идет о гнусностив делах общенародных, долггражданина заставитьукрывателей заговорить.

Кто знает нечтооб этих гнусностях и хочет выполнить долг гражданина, тот обязан заставитьМилюковых привлечь себя к суду за клевету и на судеразоблачить кадетского вождя, — за спиной народа, в разгар выборного боя народа со старым режимом, бегающего с заднего крыльца к вождю старого режима!

Мы ставим г. Милюкову и партии к.-д. открытые вопросы:

364 В. И. ЛЕНИН

Когда была аудиенция или когда именно были аудиенции Милюкова (и его дру

зей?)у г. Столыпина?

Приглашал ли Столыпин к себе Милюкова? И не было ли при этом известноМи

люкову кое-чтоо тех «гнусных» (по словам г. Водовозова) условиях, о коих Столыпин

хотел говорить с Милюковым?

Когда именно было заседание ПК и ЦК кадетов (или обоих комитетов вместе) по

поводу предложенийСтолыпина? Не решали ли там сделать некоторые шагинавстре

чу этим предложениям? Не писалось ли об этом кой-чегов провинцию?

В какой связи стоит аудиенция Милюкова у Столыпина и вообще некоторые шаги

обоих сих мужей навстречу друг к другу, — с характеромкадетского поведения на

«конференции» 18 января с мелкобуржуазным блоком?

Мы еще вернемся — и, вероятно, не раз — к разоблачениям насчет «аудиенции» кадета у черносотенца. Мы еще докажем со всеми доступными далеко стоящему человеку документами в руках, что именно в этих переговорах кадетов с черносотенцами лежит причина неудачитого общего блока «левых» с к.-д., которого многие желали и с которым мы всегда боролись.

А пока мы скажем:

Пусть знают г. Милюков и партия к.-д., что не одинВодовозов, а еще многие и многие люди приложат все усилия для разоблачения этой политической лидвалиады!

«Зрение» № 2, 4 февраля 1907 г. Печатается по тексту

газеты «Зрение»

365

ЗНАЧЕНИЕ ВЫБОРОВ В ПЕТЕРБУРГЕ

Предвыборная кампания в Петербурге подходит к концу. До выборов осталось три дня, и, когда читатель будет иметь перед собой эти строки, будут известны уже результаты петербургского голосования.

Казалось бы, нельзя и говорить о значении петербургских выборов до их исхода. Но это не так. Предвыборная кампания в Петербурге имеет такую длинную историю; эта кампания дала такую массу необыкновенно поучительного политического материала, что значение ее определилось уже вполне. Каковы бы ни были результаты выборов, — петербургская кампания 1906—1907 годов составила уже, несомненно, крупный и самостоятельный этап в истории русской революции.

Неотъемлемым завоеванием революции в избирательной кампании Петербурга является, прежде всего, выяснение взаимоотношения политических партий, настроения (а, следовательно, также и интересов и всего политического положения) разных классов, а затем проверка на деле,на крупном, открытом, массовом деле тех или иных ответов на коренныевопросы с.-д. тактики в буржуазной российской революции.

Главные события предвыборной кампании в Петербурге пронеслись с быстротой вихря. И в этом вихре, когда приходилось во что бы то ни стало и немедленно действовать,обрисовались, как никогда, истинная природа и сущность разных партий и течений. В этом

366 В. И. ЛЕНИН

вихре не удержались никакие формальные связи, никакие партийные традиции, — раскалывались организации, нарушались обещания, менялись решения и позиции, каждый день приносил крупнейшие новости. Столкновения разных партий и разных течений были необыкновенно остры, полемика — резкая и в обычное время — перешла в свалку. И это не от того, что невоздержан русский человек, не от того, что он испорчен подпольем, не от того, что мы не воспитаны, — так могут объяснять дело только филистеры.