врага. Эта опасность возрастала с численным ростом под-

польных организаций. В большинстве организаций не были

553

разграничены функции между подпольщиками, что также

ослабляло конспирацию и снижало эффективность подполь-

ной борьбы.

Партийные органы внедряли в практику подполья наи-

более действенные, проверенные опытом формы и методы

работы. Большое значение имело при этом творческое ис-

пользование опыта подпольной деятельности Коммунисти-

ческой партии в дореволюционные годы и во время граж-

данской войны, опыта нелегальной работы коммушістов

Латвии, Литвы, Эстонии, Молдавии, западных областей Ук-

раины и Белоруссии до восстановления там Советской

власти.

В книге «Герои подполья» приводится немало фактов,

показывающих, что подпольные организации, во главе кото-

рых стояли бывшие подпольщики, действовали наиболее

эффективно и продолжительно. Многие из них избежали

провалов. Весьма удачно, например, действовал Симферо-

польский подпольный горком партии, возглавлявшийся ста-

рым большевиком, участником подпольной борьбы до рево-

люции и в годы гражданской войны И. А. Козловым.

В статье Г. П. Иванова «У предгорий Кавказа» (первый

выпуск книги «Герои подполья») рассказывается об инте-

ресном опыте работы новороссийских подпольщиков, кото-

рыми руководил участник подполья в Новороссийске во

время гражданской войны С. Г. Островерхов. Опыт под-

польной работы имел и руководитель рижских подпольщи-

ков И. Судмалис.

Бесценный источник опыта подпольной деятельности

Коммунистической партии содержится в трудах В. И. Ленина,

уделявшего, как известно, много внимания вопросам органи-

зации и конспирации подполья. Ленин неоднократно подчер-

кивал, что «при широком составе организации невозможна

строгая конспирация...» *.

В трудах Ленина нашли глубокую разработку принципы

руководства и функционального разделения подпольной

деятельности. «...Конспирация,— подчеркивал Ленин,— пре-

жде всего требует специализации отдельных кружков и лиц

на отдельных функциях работы и предоставления объеди-

няющей роли самому незначительному по числу членов

центральному ядру... Чем дробнее, мельче будет то дело,

1 В. И. Ленин, Полы. собр. соч., т. 6, стр. 114,

559

которое возьмет на себя отдельное лицо или отдельная

группа, тем больше шансов, что ему удастся обдуманно по-

ставить это дело и наиболее гарантировать его от краха...» 1

Ленин указывал, что функциональное разделение под-

польной деятельности не только улучшает конспирацию, но

и облегчает подбор кадров подпольщиков. Он отмечал: «Чем

мельче будут отдельные «операции» общего дела, тем боль-

ше можно найти лиц, способных к выполнению таких опе-

раций... и тем труднее для полиции «выловить» всех этих

«детальных работников»...»2 «Все искусство конспиратив-

ной организации,— подчеркивал Ленин,— доллшо состоять

в том, чтобы использовать все и вся, «дать работу всем и

каждому»...»3.

Опыт подпольной борьбы на занятой фашистами совет-

ской территории с исчерпывающей убедительностью пока-

зал всю жизненность этих ленинских установок.

Значение борьбы в оккупированных врагом населенных

пунктах неуклонно возрастало. На это было специально об-

ращено внимание в приказе Народного комиссара обороны

И. В. Сталина от 5 сентября 1942 года «О задачах пар-

тизанского двилсения». В нем предлагалось действовавшим

в тылу врага партийным органам и партизанским формиро-

ваниям «обязательно проникнуть во все города, большие и

малые, и широко развернуть там разведывательную и дивер-

сионную работу»;

«...разрушать и сжигать узлы связи, электростанции,

котловые установки, водоснабжение, склады, емкости с го-

рючим и другие объекты, имеющие военно-экономическое

значение»;

«...беспощадно истреблять или захватывать в плен фа-

шистских политических деятелей, генералов, крупных чи-