была ничтожной. Рабочие голодали. Например, дневной ра-

цион шахтеров Донбасса составляли 200 граммов различ-

ных низкокачественных продуктов. Хлеб состоял из 50 про-

центов ржаных отрубей, 20 процентов целлюлозной муки и

10 процентов муки из соломы или листьев3.

Изнурительный труд и голод были дополнительным

средством массового уничтожения советских людей. «Мысль

о том, чтобы истребить их путем непосильной работы,— это

лучшая мысль»4,— говорил Геббельс.

Тяжелые испытания выпали на долю оставшегося на

оккупированной врагом советской территории крестьянства.

В феврале 1942 года правительство фашистской Германии

издало директиву «О новом порядке землепользования» за

подписью Розенберга. Полная туманных демагогических

1 «Военно-исторический журнал», 1963, № 1, стр. 82.

2 «Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.)»г

стр. 161.

3 См. «Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.)»г

стр. 163.

4 «Немецко-фашистский оккупационный режим (1941—1944 гг.)»,

стр 268.

577

разглагольствований о постепенной передаче земли крестья-

нам, эта директива в действительности означала осуществ-

ление грабительских, колонизаторских целей германского

империализма. Директива предусматривала создание вме-

сто колхозов «общинных хозяйств», которые по замыслу

оккупантов позволяли более эффективно использовать круп-

ные земельные массивы и даровой труд крестьян, облегча-

ли изъятие сельскохозяйственной продукции. В будущем,

после окончания войны, общинные хозяйства должны были

стать кулацко-юнкерскими хозяйствами, а крестьяне-об-

щинники — батраками немецких колонистов.

Согласно аграрному закону Розенберга, крестьяне фак-

тически прикреплялись к «общинным хозяйствам», которые

полностью зависели от оккупационных властей. Разъясняя

«задачи» «общинных хозяйств», издававшаяся в Минске

фашистская «Беларуская газэта» писала: «Общинное хо-

зяйство работает в соответствии с руководящими линия-

ми сельскохозяйственного отдела немецкого правительства.

Все трудоспособные члены общинных хозяйств обязаны со-

вместно работать» {. В опубликованном «Пояснении к ново-

му порядку землепользования» прямо подчеркивалось:

«... за государственные обязательные поставки крестьяне

всей деревни отвечают полностью под круговую поруку»2.

Городское и сельское население несло тяжелое налого-

вое бремя. Оно должно было сдавать теплую одежду для

немецкой армии, все предметы из цветных металлов, пла-

тить поголовный, подоходный и поземельный налоги. Кро-

ме того, на местах оккупационные власти имели праьо

вводить свои налоги.

Сорвать планы гитлеровцев по экономическому исполь-

зованию оккупированной советской территории, лишить их

возможности превратить ее промышленность в арсенал фа-

шистской армии, не дать им сырья и продовольствия — та-

кую задачу поставила партия перед оставшимися во вра-

жеском тылу советскими людьми. И можно без преувеличе-

ния сказать, что в срыве экономических, как и всех других,

мероприятий оккупантов участвовали десятки миллионов

советских патриотов.

В книге «Герои подполья» показаны различные формы

борьбы населения за срыв экономических мероприятий фа-

1 А И. Залесский. В партизанских краях и зонах. Патриотический под-

виг советского крестьянства в тылу врага (1941—1944 гг.). М., 1962, стр. 98.

2 Там же, стр. 99.

578

шистских оккупантов. Первоначально наиболее распростра-

ненными были такие формы: рабочие и инженерно-техниче-

ские работники уклонялись от работы на захватчиков,

скрывали свои профессии, работали вхолостую и т. д. В

своих попытках восстановить и пустить в ход промышлен-

ные предприятия на оккупированной советской территории

захватчики повсеместно сталкивались с такими подчас не-

преодолимыми трудностями, как «отсутствие» инженерно-