если панские подданные так поступают, то зачем паны мучат и утесняют народ?

Владельцы должны ласково и кротко обращаться с поселянами, потому что они хотя и

подданные их, а в ярмо шеи класть не станутъ».

Потоцкий не хотел вступать в рассуждения с козаками об этом предмете и сказал:

«Прежде я спрошу тебя: с чего это Хмельницкий, который хвастает своею

верностью, собирает полки?.. Составляются партии, вся Украина вооружается! По

какому праву козацкий гетман ходил в Молдавию? Если он. что-

1)

Памяти, киевск. комм., II, 3, 5S—63.

Н. КОСТОМАРОВ, КНИГА ИУ.

24

370

нибудь предпринимал, то должен был посоветоваться со мной, как с

главнокомандующим войск. Пусть он не надеется меня одурачить. Я понимаю к челу

это клонится».

После того подошел татарский посланец.

«Салтан оскорбился обидами, которые вы наносили козакам, и принимает их так,

как бы делали то же татарамъ»,—сказал он.

«А для чего это салтан Нуреддин вступил в украинские степи с тридцатью

тысячами татар?»—спросил Потоцкий.

«Они, с позволения Козаков, пасут лошадей»,—отвечал татарин.

«Но теперь мир между ханом и королем,—возразил Потоцкий,—вы не должны

занимать наших пастбищ, а мы вашихъ».

«Земля козацкая есть также земля татарская: козаки пи в чем не' отказывают

татарам, своим союзникам,—сказал Кравченко,—напротив, по Зборовскому договору

польские войска не должны стоять за линиею, а ваши жолнеры переходят черту: это

противно договору».

«Земля никогда не была козацкою,—с гневом сказал Потоцкий,—земля

принадлежит Речи-Посполитой. Имею право стоять ва линии и за линиею. Не я сам

собрал здесь войско, а король мне это приказал; не сойду отсюда, пока не получу от его

величества иного приказания».

Желая, как видно, успокоить волнение и показать со стороны татарской

справедливое беспристрастие, посланец Нуреддина сказал:

«До хана от Козаков несколько иначе доходят вести: я доведу до его сведения чтб

узнал, и чья сторона подает другой повод к неприязни и нарушает Зборовский договор

— против той будет хап. Так мне велено объявить».

В споре с козаком коронный гетман чуть было не схватился за саблю, но удержался:

он рассудил, что, быть может, Хмельницкий нарочно прислал такого молодца, чтоб

раздражить его.

Письмо ОТ Хмельницкого, врученное Кравченком коронному гетману, было

написано почтительно; он давал Потоцкому титул благодетеля, просил убедительно

распустить войско, представляя, что иначе и он принужден будет удерживать на Синих-

Водах татарское войско и собирать в Украине стации на его содержание с большими

издержками и с отягощением народа.

В заключение Потоцкий успокоился, пригласил козацких послов вместе с

татарскими к обеду и отпустил их от себя дружелюбно. Он написал Хмельницкому

вежливый ответ, поручивши Киселю передать его. В этом ответе Потоцкий уверял и

козацкого гетмана, и киевского воеводу в своем расположении и ручался, что со

стороны войска не последует нарушения мира1).

Отправив Кравченка, коронный гетман доносил королю о новых притязаниях

Хмельницкого: он вписывает в козачество жителей подольского воеводства за

определенною Зборовским договором чертою для Козаков; козацкий гетман

действительно отдался в протекцию Турции, вся Украина волнуется, и

‘) Ojczyste Spom., II, 67—68,—Bell, scyth. cosac., 108—110. — ИИратк. опис. о коз.

мая. нар;, 41.—Кратк. опис. о бунт. Хмельн., 29.—Woyna dom. Ч. II, 6.—Aimal. Polon.

Clim., 198.—Pam. do pan. Zygm. Ш, YVIad. IV i Jan. Kaz., II, 137. — Histor. Jan. Kaz., I,

124.—Истор. о през. бр.

371

нигде хлопы новое не думают о повиновении панам. Дворяне беспрестанно

жаловались на подданных. Вишневецкий, богатейший из всех магнатов, представлял,

что он не получает вовсе никаких доходов.

Послы от разных польских панов, ездившие к Хмельницкому с подарками и с

просьбою усмирить их хлопов и принудить повиноваться панской власти, доставляли