Наливайка-волошаиина, Лободу-москвитяиина и Косинскаго—тот был наш

полешанин. Да козаки-то

l) Vol. Leg. Изд. Шаров, f. 622.

43

и моря не знали, пока наши же турки Райзы не показали себя и не научили их

мореплаванию, а потом с ними заодно вас воюют. Сами виноваты, что таких учителей

им дали. Следует бить Козаков, когда онн появятся у вас, но следует также бить и

– учителей, особенно тех, которые живут около Белгорода и на нас нападаютъ». Такого

рода толки повторялись каждый год '). Таким образоим, в 1605 и 1607 г. встречаем

подобные жалобы турок. Козацкие набеги на мусульманские государства усиливались

разом с усилением внутреннего своеволия. Польское правительство должно было

укрощать и то и другое. Мещане и хлопы, покидая свое звание и присвоивая себе имя

Козаков, отправлялись в Сичу, оттуда ходили воевать на суше и на море, «заживать»,

как говорилось тогда, «рыцарской славы», а возвращаясь на родину уже ни за что не

хотели подчиняться прежней власти, прежнему суду, считали своею собственностью

свои грунты, которые прежде даны им были только во владение, а не в собственность,

не хотели нести никаких повинностей, как вольные козаки-лыцарн, а когда паны хотели

их принудить, они составляли так называемые купы (шайки) и расправлялись с

шляхетскими дворами. Мещане брацлавские н корсунские обратили в это время на себя

особое внимание свонм своеволием. Эти обстоятельства, вместе с жалобами турецкого

падишаха и крымского хана, побудили польский сейм издать в 1607 году строгую

конституцию против Козаков и вообще украинского удальства. Все козаки или

именующие себя козаками, должны были, по силе этой конституции, подчиняться

юрисдикции панов: жительствующие в коронных имениях — старост и подстарост, а в

имениях наследственныхъ—дедичных панов. И те и другие имели право казнить

Козаков смертью, особенно если онн попрежнему вздумают бегать на Запорожье и

нападать на турецкия и татарские владения. Что эта конституция не имела никакой

силы, показывает другая, изданная в 1609 г., в которой говорится: «несмотря на

прежнюю конституцию, козаки продолжают своевольствовать, не признают над собою

власти старост и панов, имеют своих гетманов, свое судопроизводство, вмешиваются в

управление всею Украиною, собираются в купы, нападают на города и замки и

вторгаются в соседния государства». Сейм назначил тогда коммиссию для

установления ряда в мятежной Украине; всех Козаков, которые жительствуют в

волостях, следовало непременно подчинять юрисдикции и управлению старост и

панов, а тем, которые на Низу, следовало дать особого старшбго. подчиненного

коронному гетману 2).

Но вслед затем скоро война Сигизмунда III с Московским Государством была

поводом послабления этих строгих мер: нужно было военных людей. Позволили

набирать охотников. Тогда йод благовидным предлогом помощи королю стали

собираться своевольные купы и вместо того, чтоб идти к Смоленску, оставались в

Украине козаками и не хотели повиноваться послам. Это побудило сейм издать

конституцию, которая оставляла право собрания охотников только тем лицам

шляхетского звания, которые имели для этого приповедвые листы, а других велено

стращать оружием и обращать к прежнему повиновению старостам и панам.

Умалявшееся от больших пере-

') Рук. Имя. II. Б. польек. f. IV, ,» 71

2)

Vol. Leg. 1617. Ibid. 1666.

ходов и побегов украинское население беспрестанно пополнялось новыми

пришельцами из Волыни, Червоной Руси, Белой Руси: одни прямо шли в Сину, в

козаки; других завлекали паны, заводившие слободы; но эти пришельцы тотчас

пропитывались духом козацкой вольности. Бывшие в Московском Государстве козаки

прошли там хорошую школу и, по возвращении в Украину, стали опытными

наставниками в своевольстве: составляли шайки, предводители назывались козацкими